Martes 15 de Junio de 2021Actualizado 09:28

El 22 de octubre de 2014

Tiempo de lectura: 03:16
|||

"La sentencia de la Ecociudad demuestra que Sanz buscó un interés personal"

Los regionalistas señalan que el Tribunal Supremo ha demostrado que "era un mal proyecto que recalificaba un monte, invadía competencias municipales y tenía connivencia con particulares".

Julio Revuelta y Miguel González de Legarra

Redacción

El presidente del PR+, Miguel González de Legarra, ha afirmado este miércoles que la última sentencia judicial sobre la Ecociudad, que condena al Ejecutivo riojano a indemnizar a la empresa PROGEA con 300.000 euros, demuestra que el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, "buscó un interés personal" en ese proyecto.

González de Legarra ha realizado estas declaraciones junto al secretario general de su partido, Julio Revuelta, quien ha asegurado que esta decisión del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TJSR), dictada hace unos días y recurrida por el Gobierno de La Rioja, demuestra que la Ecociudad era "un mal proyecto que recalificaba pura y duramente un monte, se invadían las competencias municipales y había una connivencia entre la administración regional y unos particulares". 

"Sanz no ha tenido ningún inconveniente en tomar decisiones inconcebibles", ha indicado el presidente de los regionalistas, que ha proseguido en su declaración acusando al jefe del Ejecutivo riojano de preferir "que el PP perdiera la alcaldía en Logroño, con Julio Revuelta, antes que la Ecociudad, para asegurarse que sus 'protegidos' consiguieran el objetivo de recalificar los terrenos".

Según González de Legarra, "Pedro Sanz sabía que con Julio Revuelta la Ecociudad no iba a salir adelante porque defendía los intereses de Logroño". Además, ha proseguido, "inició un ataque contra la siguiente corporación municipal (PSOE - PR) que trabajaban para que otros proyectos más lógicos vieran la luz" y tuvo "la ciudad paralizada durante cuatro años".

Desde el PR+ se hacen varias preguntas: "¿Cuáles son los intereses de Sanz con este proyecto? ¿Por qué razón son siempre las mismas empresas las que aparecen en estos chanchullos? ¿Cuánto dinero nos ha costado a los riojanos esta ambición?". "Si recuerdan, han añadido, "Sanz obligó al IRVI comprar terrenos en el monte del Corvo, a lo que se suman todas las maquetas, folletos e incluso azafatas contratadas para explicar el proyecto, jornadas informativas y congresos en Riojaforum, los encartes en periódicos locales y la publicidad que se pagaron con dinero público".

El Gobierno, ha indicado González de Legarra, "ha compensado a todos los que han participado en este fallido proyecto: LMB se ha visto compensada con otras adjudicaciones permitiendo una nueva recalificación de una parcela pública para cambiar el uso para poder alquilar a Viamed Salud S.L. las instalaciones de la actual clínica Valvanera".
Por todo ello, desde el PR+ exigen que Sanz "pague esta indemnización de sus bolsillos" y han asegurado que en la próxima legislatura, si el PR+ tiene responsabilidades de Gobierno en Logroño o en el Ejecutivo autonómico, levantarán "todas las alfombras de las administraciones públicas", aclararán "los escándalos" y exigirán "responsabilidades".

Revuelta, por su parte, ha explicado que si se hubiera ejecutado la 'Ecociudad' "se habría hecho un daño a la ciudad irreparable" y ha indicado que esta decisión fue "una recalificación 'pura y dura' de un terreno protegido, tal y como ha sido anunciado por el Tribunal Supremo". En este proyecto, ha apuntado el secretario general del PR+ apoyado en la sentencia judicial, "se produjo una invasión de las competencias del Ayuntamiento de Logroño, porque el Gobierno de La Rioja campó a sus anchas e intervino en algo que no era de su competencia".

"SE CAMBIÓ LA LEY DEL SUELO"

"Todo en un momento en el que en Logroño había mucho suelo para poder hacer viviendas", ha continuado, "pero aún así se compró un monte, un terreno de los pocos que había protegidos, y en donde no se podía hacer nada". "Curiosamente, después, se cambió la Ley del Suelo para que las zonas de interés regional ya no tuvieran que ser obligatoriamente gestionadas por la administración autonómica sino también por particulares", ha añadido.

Por lo tanto, ha finalizado, "el Gobierno regional actuó con un paraguas, el de la declaración de Interés Regional pero convino su desarrollo con unos particulares" y la sentencia dice "claramente" que "la zona de Interés Regional, su declaración y el convenio urbanístico están íntimamente relacionados" y ya "los vincula claramente" y por ello "les sanciona". Además dice que la administración regional "tenía la potestad de realizar o no el convenio y lo hizo porque quiso".

|||

A favor En contra

10 comentarios

#10
uno que pasaba por aqui y por allí24/10/2014 18:44h

Es bochornoso que un tipo como Julio Revuelta este denunciando este tema. No se si será corrupción o no, pero hombre este señor no esta para dar lecciones a nadie. Todos recordamos su nefasta alcaldía. Ahora que estoy en el PR y que tengo que decir algo o que estoy enfadadito con el PP porque no me dieron lo que quería, ahora los pongo a parir, creo que en el PR más que voluntad de oposición hay rencillas personales. Hasta cierto punto puede ser comprensible que un tipo que no es nadie y ha podido ser todo cargue contra todos los que no le permitieron hacer lo que quería, pero de ahí a dar lecciones..... Y luego está el otro: el Legarra, un tipo que como le han demandado la gente de Viamed, ahora hay que ponerlos a parir pase lo que pase, utilizando datos falsos e intentando confundir. La verdad es que no me extraña que gane el PP siempre. Seguro que no es por sus méritos, sino por el fracaso de oposición que tienen enfrente. Vaya elementos...

A favor En contra 3 Denunciar

#9
José Antonio24/10/2014 14:12h

Lo que he dicho es que el PSOE no estaba en contra de la ecociudad en 2005 aunque luego rectificara y se diera cuenta de la torpeza que había cometido en ese momento. Las hemerotecas tienen memoria que va más allá de la semana pasada que es cuando Beatriz Arráiz dijo que estaba en contra.

A favor 4 En contra 1 Denunciar

#8
Pedrito24/10/2014 10:14h

Creo que te equivocas porque yo también he visto en Rioja2 referencia al PSOE http://www.rioja2.com/n-96921-3-Arraiz_comienza_etapa_como_candidata_exigiendo_responsabilidades_Ecociudad

A favor 4 En contra 1 Denunciar

#7
A Jose Antonio23/10/2014 17:23h

EL PSOE está aunque no lo saquen en este periódico: http://www.larioja.com/la-rioja/201410/19/exige-sanz-pague-bolsillo-20141019005530-v.html Y aquí también: http://noticias.lainformacion.com/politica/gobierno/arraiz-senala-la-ecociudad-como-un-problema-grave-de-logrono_4GgvTLBA8qlVhmYR7Kemd6/ Y en el año 2009 también: http://www.larioja.com/20090326/rioja-logrono/psoe-acuerdan-recurrir-proyecto-20090326.html

A favor 1 En contra 6 Denunciar

#6
Esther23/10/2014 17:06h

Habría que ver si estando ellos en el poder no chanchulleaban. Ahora les ha dado por atacar a Viamed, la Ecociudad, etc. para estar todo el día en la boca de los riojanos y asín intentar ganar presencia política. ?Menudos listos!

A favor 2 En contra 9 Denunciar

#5
Pr falsedad23/10/2014 16:41h

Esto se supo porque Julio Revuelta sabía el chanchullo que había realizado se cambio de partido y lo denuncio. El PR con lo que tiene dentro puede denunciar de todo porque en todo estaba mezclado. Revuelta en la ecociudad, los consejeros de cajarioja, el gobierno con el PSOE en el soterramiento. Saben de primera mano todo porque estaban en ello.

A favor 5 En contra 6 Denunciar

#4
José Antonio23/10/2014 13:58h

Y el PSOE aquí como en todo, donde está? Bueno que a lo mejor como al principio apoyaron la Ecociudad es que no quieren que se recuerde, verdad?

A favor 9 En contra 1 Denunciar

#3
pedrone23/10/2014 11:30h

luisa fernanda, con ese nombre inventado de zarzuela, ?qué ocultas? ?el pesebre del PP en el que abrevas?

A favor 15 En contra 2 Denunciar

#2
Luisa Fernanda23/10/2014 09:39h

Desde luego, como se puede ser tan ruin. Pues no era Juolio Revuelta alcalde del PP cuando se aprobó la Ecociudad? Entonces bien poco decía y ahora, como se ha ido del PP a decir mentiras. Esto si que tenía que estar castigado por la ley. Resentido!!

A favor 2 En contra 21 Denunciar

#1
ecociudad23/10/2014 09:35h

Hay que cambiar el estatus de estos políticos. Si hay prevaricación, connivencia con particulares que se van a lucrar del dinero público, los responsables de estos desmanes deben responder con sus patrimonios, no de nuestros impuestos.

A favor 18 En contra Denunciar
Logroño Deporte VeranoCampaña máster UR 1Riojaforum Bella DurmientePSOE San Bernabé V CentenarioSmart AgroUR sesión formativa 1
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí