Miércoles 22 de Septiembre de 2021Actualizado 21:49

San Mateo 21 dos columnas
El 17 de mayo de 2012

Tiempo de lectura: 02:35
|||

Los socialistas se defienden: Gamarra gestionó e intervino en el proyecto de la Gran Vía

Tras las reitaradas acusaciones del actual equipo de gobierno municipal al PSOE de una deliberada falta de mantenimiento de la vía, el concejal Domingo Dorado asegura que el proyecto "un desastre de arriba a abajo" se le adjudicó a la empresa del marido de un alto cargo del PP.

Concejales de la Gran Vía

Redacción

El dedo acusador del actual equipo de Gobierno municipal de Logroño ha señalado en reiteradas ocasiones a sus antencesores socialistas.

En cuanto saltó la noticia de que el Gobierno acometería las obras de reforma de la Gran Vía, por los continuos desperfectos en la calzada, los concejales populares culparon directamente al PSOE por haber dejado de la mano de Dios, deliberadamente y con alevosía, a los adoquines de la calzada de la arteria principal de la ciudad.

Si hay que levantar y asfaltar de nuevo, es, a jucio del actual gobierno, por culpa de la dejadez socialista, pero no han mencionado que quienes aprobaron y gestionaron el proyecto de las obras en su inicio y su final, allá por 2007 año electoral, fue el gobierno liderado por el entonces alcalde popular, Julio Revuelta, y cuya concejala era la actual alcaldesa Cuca Gamarra.

Han tardado en reaccionar, pero los socialistas de Logroño se defienden culpando precisamente a Gamarra. Aseguran que debe 1.771.000 euros a la ciudad por "su mala gestión" y que "si estuviese vigente la Ley de Transparencia habría que inhabilitarla".

Para el concejal Domingo Dorado, este dinero procede del gasto en la obra inicial que ahora hay que destruir (650.000 euros), del coste del mantenimiento y reformas (600.000 euros), del informe encargado cuando ya existía otro anterior (21.000 euros) y de la segunda reforma de asfaltado prevista para este verano (500.000 euros).

Dorado cree que Gamarra es "culpable" de la gestión de la obra, porque ha intervenido en el inicio y en el final del proyecto, en lo que considera "un desastre de arriba a abajo".

Así, el concejal ha afirmado que la adjudicación de la obra, cuando el Partido Popular ocupaba la Alcaldía, fue "una adjudicación directa al marido de un alto cargo del Ayuntamiento".

"Fue un mal proyecto"
, ha asegurado, porque el suelo no está preparado para el tráfico que posteriormente se autorizó y porque, "por una cuestión electoral", se permitió la circulación cuando el cemento de las losas no había fraguado, ha detallado el concejal.

Dorado se ha defendido de las críticas populares de no haber mantenido la calle durante su mandato y ha asegurado que el anterior equipo de gobierno PSOE-PR empleó 100.000 euros al año en esta labor, "un tercio de lo que el Ayuntamiento tenía para mantenimiento de toda la ciudad".

En total, el Consistorio gastó durante 2009 y 2010 más de 600.000 euros en mantenimiento y reformas en esta calle, según Dorado, "derivados de fallos y carencias en su diseño".

También se encargaron dos informes para analizar las causas del mal estado de la calle y sus posibles soluciones mientras que ahora se ha solicitado un nuevo informe por 21.000 euros, ha denunciado Dorado.

"Si hubiese problemas de mantenimiento, ¿Por qué en las calles Pérez Galdós, Bretón de los Herreros o Avenida La Paz no se ha gastado nada?", se ha preguntado.

Además, la recepción de la obra fue realizada "sin reparos" por Cuca Gamarra ya como alcaldesa, ha añadido el concejal, que atribuye la reforma anunciada a la llegada de la Vuelta Ciclista en agosto.

"Les ha dado vergüenza que en vez de una carrera de bicicletas, parezca una carrera de caballitos", en palabras de Dorado.

El concejal también ha advertido de los posibles ruidos que pueden surgir al cubrir la vía con una capa superior granulada y ha lamentado que, de hacerse así, el Ayuntamiento "volverá a meter la pata".

También ha recordado que no puede reducirse la velocidad porque ya está limitada a 30 kilómetros por hora, aunque "es imposible" respetarla por que "no hay vías alternativas".

|||

A favor 8 En contra 0

12 comentarios

#13
donatello el pepero25/05/2012 12:34h

Se te ve el plumero a distancia que tu si que escribes desde la sede por varios motivos:1º Evitas el tema de la Gran vía porque es evidente de quien es la culpa de estas obras. CUCA. 2º saltas con que si esta pagina se escribe desde las sede o no se que tonterias, tu te crees que la gente no puede estar en contra de esta chapuza y de su ejecutora. 3º saltas con el psoe y los 8 años que no vienen a cuento pero claro típico pepero que la excusa de los 8 años la usaran hasta dentro de 20 años.

A favor 3 En contra Denunciar

#12
a 1025/05/2012 12:12h

Hay que ser cateto con mayúsculas para poner semejante parida, decir que todo es desde las sedes y quedarse tan ancho cuando esta clara tu postura política. Hay que ser memo para poner eso en una noticia de la gran via, que por todos es sabido la chapuza y quien es el responsable pero a parte de esto saltas con los 8 años de psoe ¿me quieres explicar que pinta? NADA.

A favor 5 En contra Denunciar

#10
donatello24/05/2012 21:43h

En esta web nunca tiene la culpa ni el psoe ni el pr.Y los que escriben siempre desde las sedes de estos, falsificando nombres, y diciendo tonterías. En 8 años el psoe lo ha estropeado todo.O no ha gobernado el psoe 8 años??

A favor 1 En contra 6 Denunciar

#9
La Gran Sangría21/05/2012 19:05h

A ver si esto va a ser cosa de Zapatero, otra vez.

A favor 6 En contra 1 Denunciar

#8
Fede20/05/2012 11:40h

A Anselmo le gustan las calvas marimachos.

A favor 5 En contra Denunciar

#7
Anselmo diaz de forcumian18/05/2012 23:46h

que buenorra esta cuca....me pone

A favor 2 En contra 8 Denunciar

#6
Cristina18/05/2012 15:42h

Hay que ver la poca vergüenza que tiene Cuca la marioneta de Pedrone de querer irse de rositas despues del estropicio que monto en la Gran Via. Hay que ser muy sinvergüenza.

A favor 8 En contra 2 Denunciar

#5
desar18/05/2012 07:44h

la culpa es de todo el mundo menos de los peperos, simpatizantes y los de las manifestaciones por la familia, el resto, culpables! vagos! rojoooooos!

A favor 7 En contra 6 Denunciar

#4
aasssssssssss17/05/2012 22:49h

Esto se hunde. En unos dias los bancos quebraran, tendremos un corralito inmenso, no habra dinero, todos los shorros de una vida, a tomar por culo. Id comprando latas de conservas a la voz de ya.

A favor 6 En contra 3 Denunciar

#3
¡¡LOS CIUDADANOS TENEMOS QUE EXIGIR RESPONSABILIDADES!!17/05/2012 21:49h

Cuca (como responsable del Plan de Centro con Revuelta) tienen la culpa de haber hecho la Gran Vía tan nefastamente mal. Ijalba (como concejal de urbanismo con Santos) de no haber solucionado nada en cuatro años. Ninguno de los 2 debería poder ostentar ningún cargo publico más en X años (pon 10, por ejemplo). Y con todos los que la pifien igual, Carlos Navajas (cultura con Santos) por construir una biblioteca cuyo garaje no tenía puertas, etc...

A favor 10 En contra 10 Denunciar

#2
la supercuqui17/05/2012 20:13h

la culpa la tiene Felipe Gonzalez osea

A favor 7 En contra 6 Denunciar

#1
Jesús17/05/2012 18:49h

Cuca es un desastre y una chapucera.

A favor 21 En contra 3 Denunciar
UR Refuerzo master 1AresolTransporte públicoSemana europea de la movilidadJóvenes responsablesPSOE San Mateo 21PP San MateoPractica Deporte
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí