Rioja2

Martes 19 de Noviembre de 2019Actualizado 18:01

Mercedes GLA 180 Black
El 18 de octubre de 2011

Tiempo de lectura: 00:43
|||

UPyD critica que la deuda del Gobierno regional se ha duplicado en dos años

La candidata de UPyD al Congreso por La Rioja Patricia Acha ha recalcado que el presidente regional, Pedro Sanz, "equivoca su diagnóstico y sus soluciones".

Particia Acha, UPyD

Redacción

La candidata de UPyD al Congreso por La Rioja Patricia Acha ha criticado hoy que la "mala gestión" del Gobierno regional ha provocado que la deuda de La Rioja casi se haya duplicado en dos años, al pasar de 507 millones a finales de 2009 a 910 millones en junio de este año.

En una nota, Acha ha expresado su "preocupación" por la situación financiera de la comunidad y ha recalcado que el presidente regional, Pedro Sanz, "equivoca su diagnóstico y sus soluciones".

En su opinión, "la apurada situación de tesorería puede comprometer los pagos en un futuro próximo y los préstamos a corto plazo que utiliza la CAR son un síntoma de falta absoluta de liquidez que aumentan la deuda autonómica con más intereses."

En relación al plan de austeridad anunciado por Sanz el pasado viernes, Acha ha dicho que apenas supone un recorte de menos de 60 millones de euros anuales, "claramente insuficientes para contener el aumento de la deuda".
|||

A favor 11 En contra 11

16 comentarios

#16
Emilio19/10/2011 22:06h

Pues no veo que le hayais contestado salvo vaguedades. Si n os mojais es cosas como estas que estan en la boca de todo el mundo es dificil que se os pueda tener en cuenta a la hora de votar.

A favor En contra 1 Denunciar

#15
Alfredo Rodríguez (Coordinador UPyD La Rioja)19/10/2011 21:47h

Hola. Como ves LECTOR si que estamos dispuestos a contestar. Yo personalmente no tengo ni idea de que han pasado con las estatuas y las lonas (tengo una impresión, pero no la puedo decir porque no tengo en pruebas). Soy un ciudadano medianamente informado y soy incapaz de sacar una conclusión. Todos son acusaciones y descalificaciones mutuas Lo que si se es que se ha gastado millones de pesetas en cosas innecesarias. Entre ellas el aeropuerto; o los transplantes de riñón en el San Pedro.

A favor 2 En contra Denunciar

#14
Julián San Martín19/10/2011 18:29h

Para Eduardo y 13 lector. Soy Julian San Martin, coordinador de Logroño UPyD. Desde que nacimos exigimos transparencia en la gestion, sean el PP o el PSOE. Y eso significa que se rindan cuentas a los ciudadanos, ya sean de estatuas, de lonas o de frontones. Estamos hartos de estas maquinaciones de los politicos de cuna y exiguimos responsabilidades. Y que dimitan los responsables. Si no lo hacen pues habra que votar a otras personas.

A favor 3 En contra 1 Denunciar

#13
Lector19/10/2011 10:32h

Ya puedes esperar sentado Euardo que no te van a contestar, no tienen criterio de lo que preocupa en el día a día de los riojanos. Ellos vienen con la lección aprendida que les dictan en Madrid y a repetirla como loritos. Nada de lo que les prefuntas va con ellos por lo visto.

A favor 3 En contra 1 Denunciar

#12
Antuan para aeropuerto sí19/10/2011 09:37h

Las urgencias médicas se podrían cubrir de sobra con helicópteros, que no hay en el SERIS y los incendios con aviones que no precisan de un aeropuerto con veintitantos controladores. Para todo lo que dices basta y sobra con un aeródromo como el que ha habido toda la vida en Agoncillo. Un aeropuerto en Logroño es una paletada carísima, propia de nuevo rico, como el palacio de los deportes de Sojuela. Menos mal que hay un partido que dice las cosas claras

A favor 3 En contra 3 Denunciar

#11
aeropuerto sí19/10/2011 08:51h

A ver si la gente se entera.El aeropuerto es necesario por cuestiones de seguridad: urgencias médicas, incendios,....Otra cosa es el aspecto comercial. Por cierto está bien la crítica política, pero la que se hace sin argumentar o concretar, tiene tela lo de esta señorita.

A favor 3 En contra 4 Denunciar

#10
Eduardo18/10/2011 23:23h

Una pregunta a los de UPyD que escribis por aqui ¿que opinion tiene UPyD de la sentencia que dice que Nova Idea ocultó las estatuas? ¿Pensais que el PP tuvo algo que ver? ¿Que pensais de lo que se dice de las lonas de 200.000 eur de la Gran Via? De lo de las Chiquibecas de Saez Rojo ya os lei que os parecia una golfada pero del resto de cosas que os pregunto no he leido nada y me gustaria saber vuestra opinion.

A favor 5 En contra 1 Denunciar

#9
lord5018/10/2011 22:54h

Al o1,decirle que no. Que si estos quisieran chupar del bote, se afiliarían al PP o al Psoe, o se harían liberados en alguno de nuestros infames sindicatos.En UP y D no hay nada que repartir, sencillamente proponen terminar con los politicos de cuna, que han hecho de la política su medio de comer, principalmente, porque no pueden comer de sus carreras.

A favor 4 En contra 2 Denunciar

#8
ALBERTO18/10/2011 22:44h

El aeropuerto hay que cerrarlo, no sirve a los ciudadanos, los billetes son muy caros y el mantenimiento es desorbitado, todos estos gastos estan aumentando la deuda que tendremos que pagar con nuestros impuestos

A favor 5 En contra 2 Denunciar

#7
Toño18/10/2011 22:34h

Éstos son igual de fachas que los del PP #nolesvotes

A favor 2 En contra 7 Denunciar

#6
Sorzano18/10/2011 22:32h

Ahora el PP del Sr. Sanz se da cuenta que habría que devolver al Estado Educación, Sanidad... Pero ¡si eso lo viene pidiendo UPyD en el Congreso y Vds. votan en contra!

A favor 6 En contra 2 Denunciar

#5
Adrian18/10/2011 22:29h

Pedro Sanz dice ahora que ha gastado mucho porque Zapatero le animaba a ello. Un delegado del Gobierno tiene que obedecer pero un rey de taifas, no. Venga ya.

A favor 5 En contra Denunciar

#4
Harto18/10/2011 22:00h

Por fin un partido que escucha a los ciudadanos. Bien por upyd.

A favor 5 En contra 2 Denunciar

#3
gutur18/10/2011 20:25h

Upyd puede ser la solucion y la tan nombrada tercera via. Han visto el problema de las duplicidades, no se cortan a la hora de pedir el cierre del aeropuerto, en fin no se cortan y creo que eso nos hace mucha falta.

A favor 10 En contra 2 Denunciar

#2
Juan José Meneu18/10/2011 18:25h

UPyD lleva sus cuatro años de vida reclamando que se eliminen duplicidades en las instituciones, que se fusionen ayuntamientos y así haya menos gente "para chupar del bote", que ningún político mangoneé en las Cajas de Ahorros... y un largo etc de privilegios de la casta política que nos ha gobernado durante los últimos 30 años.

A favor 9 En contra 3 Denunciar

#1
otros a chupar del bote18/10/2011 16:50h

¿Estos van a aportar algo más que no sepamos?

A favor 5 En contra 10 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí