Rioja2

Miércoles 23 de Octubre de 2019Actualizado 14:16

Adrenaline Webads
El 11 de octubre de 2011

Tiempo de lectura: 01:43
|||

El Gobierno pagó los 3,2 millones de euros a la UTE Hospital San Pedro con dinero destinado al gasto farmacéutico

Así lo ha desvelado el secretario de Política Económica del PSOE, José Ángel Lacalzada, que asegura que esa era una de las razones por las que las farmacias tuvieron problemas de cobro este verano. El PP, por su parte, asegura que el Gobierno discrepó con una certificación de la obra y por ello, el caso pasó a los Tribunales.

Hospital San Pedro

Redacción

El diputado regional y Secretario de Política Económica del PSOE riojano, José Ángel Lacalzada, ha mostrado la modificación presupuestaria con la que el Gobierno del PP de La Rioja “quitó los 3,2 millones de euros que, según la sentencia, el Gobierno tenía que pagar a la UTE de empresas que construyó el Hospital San Pedro, por intereses de demora, del dinero destinado a gasto farmacéutico”. “Y este es el motivo de que las farmacias tuvieran problemas de cobro este verano”.

El diputado socialista ha recordado que la sentencia número 389/2010, de 13 de julio dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja condena al Gobierno de Pedro Sanz a pagar 3,2 millones de euros de intereses de demora por el retraso en el pago de las obras de construcción del Hospital San Pedro.

Lacalzada ha criticado que para el ejecutivo de Sanz “no fuera un problema que los 3,2 millones de euros no estuvieran previstos en el presupuesto, ya que aprueba una modificación presupuestaria y punto”. Según el responsable de Economía socialista, ésta es “la norma general del Gobierno del PP una vez aprobado el presupuesto empieza a realizar modificaciones presupuestarias que lo desvirtúa”.

Durante este primer semestre de 2011 se han realizado 62 modificaciones, que han incrementado el gasto en más de 32 millones de euros. Por todo ello, Lacalzada se pregunta por qué tantas modificaciones presupuestarias “si Pedro Sanz  afirmó que los presupuestos de La Rioja para 2011 eran austeros, equilibrados y responsables”.

El diputado regional ha anunciado que los socialistas ya han registrado  en el Parlamento de La Rioja la petición de comparecencia de la Consejera de Hacienda para que “explique a todos los riojanos las repercusiones económicas que ha tenido para las cuentas públicas de La Rioja” ha concluido.


Y EL PP RESPONDE

El Partido Popular ha contestado al socialista, justificando el pago de los intereses de demora y de la demanda judicial por una discrepancia del Gobierno de La Rioja en una certificación de la obra. "El Gobierno mostró su discrepancia y llevó el asunto a los tribunales como único objetivo defender los intereses de los riojanos" dice el PP en una nota.

Los populares recuerdan que el caso se remite a 2010 y que el Ejecutivo actuó en consecuencia por lo que ha pagado lo correspondiente a la obra. El PP también critica la actuación de los socialista que "pretende convertir en extraordinario un asunto que es habitua".

|||

A favor 8 En contra 1

4 comentarios

#4
Looser12/10/2011 16:36h

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡tócate las aletas Mari Loli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Osea que multan al gobierno regional por una chapuza y nos quita a las farmacias lo que nos debe!! Luego dirán de que los sociatas quitan trabajo, pero en la farmacia en la que yo trabajo han tenido que echar a 2 compañeras desde julio porque nos están ahogando. Y quien nos ahoga ahora es el PP (aparte del PSOE claro). ¡¡qué despropósito!!

A favor 2 En contra Denunciar

#3
sojuelano11/10/2011 20:00h

Esto, es como el pan nuestro de ca día, "de ca día que sigue gobernando con mayoría absoluta es Sr,. Claro, que hay una "DIFERENCIA SUSTANCIAL", que lo hacen ellos. No vayamos a mirar, lo manifestado, por este prohombre, ayer, no hace falta. ESTA MIRANDO POR LOS RIOJANOS. ¡Que gracia!

A favor 5 En contra Denunciar

#2
Fredi11/10/2011 17:36h

Seguro que han desviado algo para la salchichonada de Gamarra en la Cava, seguro que ahora hay chorizos también.

A favor 15 En contra Denunciar

#1
Marijose11/10/2011 17:17h

Señores esto si que es un escandalo no pagar a las farmacias y quitarle a los riojanos en medicamentos para pagar una condena por mala gestión es para que Pedro Sanz de más de una explicación.

A favor 11 En contra Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí