Rioja2

Domingo 20 de Octubre de 2019Actualizado 21:21

Adrenaline Webads
El 22 de febrero de 2011

Tiempo de lectura: 02:33
|||

Un vial subterráneo en la calle Norte integrará el río Ebro en la ciudad

El estudio informativo para el vial subterráneo de la calle Norte está pendiente de dos estudios arqueológicos y de la elección de uno de los dos alternativas que oscilan los7 millones de euros de presupuesto.

Calle Norte de Logroño

Redacción

La calle Norte de Logroño, ahora muy transitada por el tráfico rodado y los aparcamientos, va a convertirse en un paseo peatonal en la próxima Legislatura, según han anunciado esta mañana el alcalde de Logroño, Tomás Santos, y concejal de Molvilidad Urbana, Domingo Dorado en la presentación del estudio informativo que plantea un túnel soterrado con dos posibles trazados alternativos de algo más de 500 metros cada uno, que oscilan los 6,9 y 7,4 millones de euros.

El Ayuntamiento de Logroño contratará en los próximos meses los estudios arqueológicos previos a la obra, con un presupuesto que oscila los 25.000 y 45.000 euros, y decidirá ayudado por el debate ciudadano, qué alternativa favorece más a la ciudad. La obra comenzará al final de la próxima Legislatura, y  aunque es pronto para hablar del resultado sobre el terreno soterrado, desde el consistorio no descartan habilitar en la zona un aparcamiento integrado con el parque del Ebro o uno subterráneo que vendría a sustituir el actual, con cerca de 500 plazas.  

Según ha destacado el alcalde, Tomás Santos, "es u
n proyecto de futuro ambicioso, un proyecto de ciudad, una obra muy importante que va a permitir la conexión peatonal entre el Parque del Ebro, el Casco Antiguo y la ciudad, soterrando el tráfico y quedando un estupendo espacio con plenas garantías de seguridad para los peatones”.

Las dos alternativas parten del Puente de Hierro y transcurren 300 metros en la misma dirección hasta la altura de El Cubo. El proyecto se enmarca en el Plan Director del Ebro, “un proyecto ambicioso que se proyectó para dos legislaturas”, el alcalde ha recordado actuaciones ya realizadas como la unión del Parque de la Ribera con el Iregua, adecuación  del Pozo de Cubillas o el nuevo alumbrado del Parque del Ebro.

Por su parte, el edil de Movilidad Urbana ha señalado que "el túnel sí es viable, con dos opciones que habrá que estudiar, y que, en cada caso, tienen sus pros y sus contras". El punto de partida de ambas soluciones es el Puente de Hierro, "con entrada por un falso túnel", con bóvedas prefabricadas. Desde ahí, el tramo soterrado corre hasta la Plaza de Darmstadt "donde se hará una gran glorieta para recoger la gran intensidad de tráfico con la que cuenta la calle Norte".

De este modo, destaca el edil, la Plaza Angel Bayo "se hará peatonal y ajardinada", lo mismo que la calle Comandancia, mientras que las calles Once de Junio, Cofradía del Pez y Travesía de Excuevas "tendrán conexión directa y natural con el Parque del Ebro". Incluso se plantea también una unión "directa" con la plaza del entorno de la Iglesia de Santiago.

DOS ALTERNATIVAS POSIBLES
El dil ha apuntado que, en el caso de la primera alternativa, con 541 metros de longitud y 7,4 millones de coste, plantea algunos problemas de índole arqueológica, como la posible afección a la antigua Inquisición, a parte de la muralla carlista y al foso del Revellín, a lo que se suma un acercamiento "excesivo, con sólo 3 metros de acera" a la fachada de Comandancia.

En la segunda alternativa, con 533 metros de trazado y 6,9 millones de presupuesto, el problema con los edificios de Comandancia se suprime, al pasar por la parte trasera, "encajando aparentemente bien con Valbuena", pero afecta algo más a la antigua Inquisición. El estudio arqueológico determinará la alternativa final que se decidirá en los próximos 6 meses.

|||

A favor 3 En contra 1

11 comentarios

#11
perucho28/02/2011 07:51h

leendo vuestras opiniones ,saco la conclusion de que a ciertos simpatizantes de cierto partido,son como el perro del hortelano.Ni quereis que hagan nada para criticar y si hacen ,para criticarEn ningun lugar se hacen planes de una ciudad para iniciarlas yaEl parque del Ebro,gran parte realizado por Bermejo fue idea de Manolo Sanz y otras obras iniciadas por Santos ,ya venian programadas por Revuelta,Basta ya de criticar por el color del partido,que somos muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy simples

A favor En contra Denunciar

#10
C. Nizo23/02/2011 09:23h

No han sido capaces ni de meter mano en Av de Burgos, ni en el monte Cantabria y eso que lo tenían anunciado hace cuatro años. Ahora con este proyecto ¿de verdad hay alguien que les cree?

A favor 3 En contra 2 Denunciar

#9
HARTO22/02/2011 22:31h

Esto es un foro??? SOCIALISTO A VER SI TE ENTERAS QUE ES UN PERIODICO PRO-PSOE-PR!!! EN UN FORO TIENES A TODOS MEDIANDO NO ES TAN FACIL COMO SOLTAR AQUI CHORRADAS ANTI PP POR EL MORRO

A favor 8 En contra 3 Denunciar

#8
Jeta22/02/2011 22:30h

Que poco respeto tiene el alcalde por los ciudadanos.. No solo nos la mete con el pacto de las narices.. Si no que despues de afirmar en una entrevista hace poco que no se puede hacer el parque digital (EL QUITAPARO DE LOGROÑO)porque no hay pasta, ahora nos trata de engañar con esta milonga que no va a ningun sitio y encima para el ultimo año de esta siguiente legislatura. No sera con mi voto, es usted un caradura, ya que nos miente mientanos al menos bien como viene haciendo su partido, alias los SOCIALISTAS y OBREROS. Pero pedirnos algo AHORA para darnos algo a cambio dentro de 4 años es una barbaridad.. Yo a usted no le voto xk no me hace propuestas mas serias con la que tenemos encima los Logroñeses.. La primera preocupacion deberia ser EVITAR EL PARO, y la respuesta es LO 1º EL PARQUE DIGITAL.. ¿O cree usted que me preocupa ahora mismo tenerme que parar en un solo paso de cebra para ir al ebro 1 vez cada 6 meses?

A favor 12 En contra 4 Denunciar

#7
Os lo prometo para dentro de 3,4,5,6.. 29 lustros??22/02/2011 22:20h

Es verdad Cuquistar, (seguro que eres aldama Gamarro el mayor acusica de la ciudad y la marioneta de ZP)el PP que salio elejido para la alcaldia de la ciudad no a cambiado los cristales de la pasarela de la cava.. Ups.. que alguien hizo un pacto y no es el PP el culpable y lo son el PSOE y el PR.. ¿Pero xk le quitan la alcaldia al PP? UPS.. por un pacto en PRO de la ciudad.. UPS, la A68 sin liberar, UPS el edificio de la estacion derribado.. UPS la cota 0 no es posible UPS, no hay soterramiento hasta los lirios.. UPS avenida de Burgos sin remodelar.. UPS.. La autovia A-12 sin hacer ni siquiera el enlace UPS ZP pide que quitemos la denominacion de origen rioja.. UPS Zp pide que se imponga el concierto economico vasco UPS.. LOS SOCIALISTAS TENEIS MUCHO QUE CALLAR!!! Y ESO QUE NO HE SALIDO DEL AMBITO DE LA CIUDAD, SI PASAMOS A LA RIOJA O EL PAIS NO PARO!!! Esta obra aparte de tongo solo nos jodera mas de cara al trafico y al aparcamiento gratuito.. Como no OTRA VEZ DOMINGO DORADO !!!

A favor 16 En contra 2 Denunciar

#6
Pedro22/02/2011 18:05h

Esto de suena a la M30 de Gallardon

A favor 12 En contra 2 Denunciar

#5
cuquisuperstar22/02/2011 16:22h

¿pero como se queja la gente de este foro de que se hará la próxima legislatura? ¡Debieran quejarse de lo que el PP no ha hecho en 16 años de gobierno regional! Que se os ve el plumero, cuquistas.

A favor 8 En contra 15 Denunciar

#4
Un voto menos por esa forma de hacer publicidad22/02/2011 15:12h

Y lo prometen Nada mas y nada menos que para el fin de la legislatura siguiente, o lo que es lo mismo que empezarian a construirlo en 2015.Que valor hay que tener para prometer de esa manera para el final de y no para el principio de la legislatura.. Por ello y por no cumplir el pacto del PSOE-PR o algunas obras destacadas como remodelacion de avda burgos, construccion de un puente para el trafico rodado entre el forum y la carretera de laguardia, o el enlace de la a-12 que es ya vergonzoso.

A favor 16 En contra 9 Denunciar

#3
asd22/02/2011 14:48h

acaso pensais que se llevara a cabo el tunel? jajjaja ahora que llegan las elecciones nos tocara dias tras dia promesas que una vez pasen las elecciones quedaran olvidadas hasta las generales.yde avda Burgos no se acuerdan ya o que?

A favor 20 En contra 6 Denunciar

#2
Se equivocan de sitio22/02/2011 14:34h

Me sumo a la propuesta del anterior comentario, y ya sea dicho de paso el tunel lo ponia yo en Vara de rey a la altura del Espolon. Asi tenemos ya todo peatonal y unido.Gran via-Espolon-casco viejo-Paseo de las 100 tiendas.Se equivocan de sitio, ya que por mucho que unan el Ebro, no van a juntar ni La Ribera ni el parque del puente sagasta.. Es una chapuza con MAYUSCULAS

A favor 18 En contra 8 Denunciar

#1
Más Mal que bien.22/02/2011 14:31h

Para juntar la ciudad que peatonalicen avda de Portugal que al menos todo es zona azul y une 3 zonas de mas afluencia peatonal Casco Viejo-Espolon-Gran via y no jodemos tanto a los conductores. ¿Los que bajemos de Murrieta por donde saldremos de la ciudad hacia pamplona? Menudos rodeos nos van a hacer dar por una obra CAPRICHO.El dia que se haga esta obra nadie aparcara gratis en Logroño, recuerdo que por la zona me cuesta mucho aparcar incluso pagando, la de negocios que van a ir a pique teniendo todos los aparcamientos gratis del mundo en las periferias.. Los centros comerciales haran su agosto, Yo personalmente el dia que ocurra esta obra me marchare a vivir a algun pueblo, Ahora vivo en el casco antiguo y con la que cae no se pueden comprar 2 plazas de garaje en ningun lado.

A favor 19 En contra 9 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí