Malestar en el Consejo de la Juventud de Logroño por el recorte del convenio con el IRJ

La Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de Logroño ha expresado “su incomodidad” por la reciente comunicación que han tenido de la nueva reducción en la cuantía del convenio que anualmente firman el propio Consejo de la Juventud y el Instituto Riojano de la Juventud. En recientes fechas, miembros de la Comisión Permanente del Consejo mantuvieron una reunión con diversos miembros del Gobierno de La Rioja y del propio Instituto Riojano de la Juventud, entre los que se encontraba el director del propio IRJ, Javier Merino.

En dicho encuentro los miembros del consejo fueron informados de que para el año 2011, el convenio que mantienen ambas entidades iba a ser reducido en cerca de un 20 por ciento, a lo que se añade tal y como recuerda el propio Consejo de la Juventud de Logroño, la reducción que ya se llevó a cabo el año pasado que supuso también un 10 por ciento respecto a la cuantía del año anterior.

A raíz de la celebración de la Asamblea General Ordinaria del Consejo de la Juventud de la Rioja que se celebró el pasado lunes y para sorpresa de los miembros del Consejo de la Juventud de Logroño que acudieron a dicha asamblea, estos tuvieron conocimiento de que no habían sido el único colectivo, asociación o consejo de la juventud que habían sufrido descenso en las cuantías de su convenio.

Según como expresan los miembros de la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de Logroño, “el malestar que tienen tanto ellos como supuestamente otros colectivos juveniles, radica no sólo en la reducción de las ayudas para llevar a cabo sus actividades, sino que esta disminución se ha llevado a cabo dentro del programa del Año de los Jóvenes que ha venido anunciando el Gobierno de La Rioja a lo largo de todo este 2010”.

Con todo ello, la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de Logroño solicita “algún tipo de explicación del propio Gobierno de La Rioja o del Instituto Riojano de la Juventud, con la cual puedan justificar tan abrumadora reducción”, puesto que a opinión del Consejo de la Juventud es “admisible que dada la coyuntura económica se proceda a reducir determinadas partidas, pero para nada es comprensible que se lleven a cabo de manera tan contundente”.

La propia Comisión del CJL recuerda que “no es la primera tirantez surgida con este Consejo de la Juventud, puesto que durante este mismo año, el propio Instituto Riojano de la Juventud se demoró en la resolución del convenio que firmaron ambas partes para 2010, demora que el IRJ justificó argumentando que dicho convenio se había traspapelado, lo cual supuso a la postre verdaderos problemas de liquidez para el consejo”.

Finalmente, la Comisión Permanente del CJL solicita al Instituto Riojano de la Juventud “una normalización de las relaciones entre ambas entidades y algún tipo de explicación por parte del IRJ para haber acometido tan drástica reducción en la cuantía del convenio entre ambas partes”.