Domingo 28 de Mayo de 2023Actualizado 21:49

El 18 de junio de 2010

Tiempo de lectura: 01:24
|||

Parón en el desdoblamiento de la N-232 a cambio de la liberación de la AP-68

El Partido Riojano expone las condiciones que propondrá al Gobierno Central ante las recientes declaraciones de José Blanco de paralizar determinados desdoblamientos.

Aprobado el convenio para el copago de la Autopista Ap-68 entre el Gobierno riojano y el central

Redacción

El Partido Riojano ha ofrecido una rueda de prensa para manifestar su desconcierto ante las declaraciones que el ministro de Fomento, José Blanco, realizó el pasado martes en Santander. Estas declaraciones, en resumen, venían a explicar como el Gobierno prevé dejar en segundo plano los desdoblamientos de todas aquellas carreteras que discurran paralelas a una autopista no saturada. En el caso de La Rioja, ante la ambigüedad de estas afirmaciones, los dirigentes del PR se han preguntado si esto afectaría a la N-232 y a su previsto desdoblamiento.

Miguel González de Legarra, presidente del Partido Riojano, ha considerado que el parón en el desdoblamiento de la N-232 tendría sentido siempre que “el Gobierno esté pensando en liberar la AP-68”. Desde el PR, ha explicado Legarra, siempre han sido partidarios de la liberación de la autopista frente al desdoblamiento de la Nacional porque, según los regionalistas, los beneficios serían idénticos y no habría tanto impacto económico y medioambiental, “sobre todo para zonas agrarias como Fuenmayor o San Asensio”, ha asegurado.

“El Partido Riojano”, ha manifestado Legarra, “siempre ha tenido como objetivo las infraestructuras para conseguir un desarrollo tanto económico como social, y creemos que si se libera la AP-68 no sería necesario el desdoblamiento. No consideramos la opción de no avanzar en la 232 muy descabellada, pero siempre que la alternativa sea la liberación de la autopista”.

El secretario general del Partido Riojano, Miguel Gómez Ijalba, que ha comparecido junto a Legarra, ha comunicado como desde su partido quieren aprovechar la oportunidad “para solicitar entrevistas con los máximos responsables de infraestructuras del Gobierno” y ha explicado como el PR lleva haciendo esta labor respecto a las carreteras desde 2008 “cuando el PR presentó 19 alegaciones al respecto”.

Ijalba ha asegurado que su partido tendrá reuniones “tanto con el PSOE riojano como con el Gobierno Central”, para debatir el tema y que, hoy mismo y a través de los socialistas riojanos, presentará “las solicitudes necesarias” para llevarlas a cabo.
|||

A favor 12 En contra 0

14 comentarios

#14
asd20/06/2010 13:49h

Mientras Legarra continue al frente del PR el PP estará tan contento porque no tendrá oposición y continuará haciendo de la RIoja su cortijo, asi que ánimo Miguel tu sigue a lo tuyo que es no hacer nada y creerte todas las tonterías que te dicen tus asesores, y asi no seguirá yendo a los Riojanos que estamo hartos de Pedronen y sus enanitos...ah y de paso le puedes decir a Varea que deje de hacer el imbécil y apriete las tuercas a su jefe Santos para que empiece a hacer todo lo incumplido durante la legislatura

A favor 1 En contra 1 Denunciar

#13
asd19/06/2010 18:58h

12, pues nada tu no critiques que nos volveremos a comer 4 años mas de pedronen y sus enanitos, por cierto lo de ayer en Grañon patetico...

A favor 5 En contra Denunciar

#12
Pedrone19/06/2010 11:45h

Primero es la marca blanca, ahora la nueva estrategia del PP es decir que Legarra es malo y hace daño al Pr y debe dimitir. Juas, juas, juas. sois patéticos peperos

A favor 3 En contra 3 Denunciar

#11
Legarra dimision19/06/2010 02:12h

Legarra dimite antes de que el PR desaparezca.esto es por tu bien y sobre todo por le bien de la Rioja que necesita ser representada por un partido politico en Madrid.

A favor 3 En contra 3 Denunciar

#10
leo18/06/2010 19:31h

tu Legarra dices que representas a los RIojanos? anda que... el daño que estas haciendo a los Riojanos con tu lealtad a los partidos españoles es mas grande que el que tu crees, esta provocando la desaparicion del PR poco y creo que ya es hora de que te marches a tu casita y dejes entrar savia nueva con nuevos proyectos que permitan al PR represenrnos en el congreso y defender nuestros interes como Tu no lo haces ni tampoco los partidos nacionales.

A favor 4 En contra 4 Denunciar

#9
toño18/06/2010 19:27h

menuda oposicion hace el PR ni cuando prorrogo el PP la concesion ni cuando Zapatero dijo que hace 5 años estaría libre su paso por la RIoja, que hace Legarra en el parlamento?NADA ES UN INUTIL Y VA A PROVOCAR QUE EL PR DESAPAREZCA

A favor 6 En contra 3 Denunciar

#8
Matías18/06/2010 19:03h

No está el patio ahora mismo para desdoblar la N-232. lo que procede es liberar la AP-68 y mejorar y aumentar las salidas. Totalmente de acuerdo con lo que propone el Partido Riojano.

A favor 8 En contra 2 Denunciar

#7
alfareño18/06/2010 18:56h

Vamos a ver, Lumbreras. Liberar la AP-68 es un parche. La columna vertebradora de La Rioja es la N-232. ¿Va a tener la autopista acceso a todos los pueblos? Vamos que para gastarse en accesos, ya pueden seguir con el desdoblamiento. Lo que pasa es que convertir en autovía la N-232 en La Rioja nunca ha sido prioridad de Zapatero. Y el PR que ha hecho nido en Logroño, empolla sus huevos de oro, pensando sólo en Logroño y sus accesos a la autopista liberada. ¿Qué pasa con el resto de La Rioja? Con Alfaro, por ejemplo, que es un culo de saco cuando debía ser nudo de comunicaciones. Con Rincón y junto al eje Autol, Pradejón y etc. La autopista no es solución para La Rioja Baja.

A favor 4 En contra 6 Denunciar

#6
Pedrone (el pingüino de Batman)18/06/2010 17:21h

Ya estais hablando mal de mi porque dije que iba a liberar la autopista y al final, una vez más, os mentí y no lo hice. Como sois. Acordaos de todo lo bueno que he hecho por La Rioja en todos estos años, como por ejemplo, arreglar la carretera que va a mi pueblo, o arreglar la que va al pueblo de mi mujer. Que quejicas. Os quiero mis queridos votantesssssssssss. Siiiiiiiiiii

A favor 8 En contra 2 Denunciar

#5
Toño18/06/2010 16:42h

Anda el asd claro que lo anuncio y Pedro Sanz le dio 20 años más y todos no han tomado el pelo con la autopista. A ver si se acaba ya las tomaduras de pelo. Pero la propuesta de Legarra me parece coherente.

A favor 8 En contra 2 Denunciar

#4
asd18/06/2010 15:55h

el problema Legarra que parece que o no te quieres enterar o directamente no te enteras, el PSOE dijo hace ya 7 años que el 2005 el tramo riojano de la A-68 estaria liberalizado, hoy 5 años despues es todo mentira y usted ha estado callado hasta dia de hoy que por cierto es como si no dijera nada.para cuando los Riojanos podremos ir por la autopista sin tener que pagar?

A favor 7 En contra 4 Denunciar

#3
ejem18/06/2010 15:33h

bien que se libere, pero algunos enlaces más no vendrían mal porque Alfaro, Calahorra, Lodosa, Agoncillo, Logroño, Fuenmayor/Navarrete, Cenicero y Haro son salidas muy escasas

A favor 7 En contra 3 Denunciar

#2
bah18/06/2010 12:53h

El desdoblamiento no sería necesario si el Partido Popular lo hubiese evitado liberando la AP-68 hace años.

A favor 12 En contra 4 Denunciar

#1
jUANJO18/06/2010 12:46h

Totalmente de acuerdo con la propuesta si se libera para que vamos a desdoblar es absurdo antes y ahora.

A favor 18 En contra 3 Denunciar