Martes 26 de Octubre de 2021Actualizado 16:03

El 29 de abril de 2010

Tiempo de lectura: 01:33
|||

El aeropuerto de Agoncillo y las compañías de bajo coste

Los populares votan en contra de una proposición no de ley del Grupo Mixto para que el Gobierno de La Rioja llegue a acuerdos con compañías de bajo coste para que éstas puedan operar en Agoncillo. El PP reclama que el Gobierno central invierta en el aeropuerto riojano e instale los sistemas de ILS que posibilitarían la entrada de vuelos low cost.

Aeropuerto de Agoncillo

Redacción

El Grupo Mixto ha presentado una proposición no de ley en el Parlamento de La Rioja apara que el Gobierno de La Rioja realice todas las gestiones que sean necesarias para conseguir llegar a acuerdos con las denominadas aerolíneas de bajo coste para que puedan operar en el aeropuerto de Agoncillo.

El diputado Miguel González de Legarra ha recordado que varias compañías de ese tipo se interesaron en operar en el aeropuerto riojano pero que las negociaciones no llegaron a buen puerto cuando el Gobierno regional se negó a aportar los 300.000 euros que reclamaban las compañías. Éstas optaron por trasladarse a otros aeropuertos como los de Santander y Zaragoza.

“Una cantidad parecida a la subvención que el Gobierno otorga a empresas como Solaria y así lo recoge el BOE aunque luego digan que esa cantidad no se ha entregado” ha dicho Legarra que ha recomendado al Ejecutivo que retome las negociaciones con las compañías ahora que próximamente Agoncillo contará con los sistemas de ILS en sus pistas.

Por su parate, la diputada del Grupo Socialista, Inmaculada Serón, ha subido al estrado para dejar claro el apoyo que su grupo presta a esta proposición no de ley que calificó de “chapuza aznariana” el aeropuerto ya que “no tenía ni depósito de queroseno para repostar” e insistió en que es el Gobierno central el que instalará los nuevos sistemas de ILS que podrían permitir que las compañías de bajo coste operen en Agoncillo.

La diputada del Grupo Popular, Ana Lourdes González, ha afirmado que los sistemas de ILS han sido demandados por el Gobierno de La Rioja desde hace mucho tiempo y ha pedido a la oposición que “dejen trabajar al Gobierno de La Rioja y exijan al Central que haga lo que tenga que hacer”.

El consejero de Obras Públicas, Antonino Burgos, ha resaltado en su intervención que el Partido Riojano utiliza el aeropuerto como “un tema recurrente” y ha recordado que a pesar de que el Gobierno no tiene ninguna competencia en esta infraestructura, “el Gobierno del PP es el que más ha invertido en el aeropuerto”.

Con los votos en contra del Grupo Popular ha quedado rechazada la proposición no de ley.

|||

A favor 7 En contra 1

10 comentarios

#10
Jorge02/05/2010 12:03h

El aeropuerto de Agoncillo nos tiene que conectar con Europa que es donde hay futuro y no con España.

A favor 3 En contra Denunciar

#9
ALBERTO30/04/2010 19:31h

al 6, la cuestion es que si el gobierno regional tienen que permitir la entrada de lineas de bajo coste, para que está fomento y todos los politicos y politiquillos que pertenecen a esa cartera y que tanto les gusta hacerse la foto?, para eso que den plenos poderes a los gobiernos regionales y que todos los que estan en madrid se marchen a su casa a robar a otros o simplemente a descansar

A favor 2 En contra Denunciar

#8
as30/04/2010 16:05h

nos estan enganñando los del gobierno español como tontos, pero fue Aznar el que se le ocurrio la brillante idea de hacer un aeropuerto con ninguna posibilidad de crecimiento y ni siquiera con deposito de queroseno para el repostaje de grandes naves, y luego vino Zapatero y dijo que su gobierno en 2006 lo primero que haria seria dotar al aeropuerto de los famosos depositos de queroseno que a dia de hoy siguen sin hacer.resulta que queremos aeropuerto y resulta que para hacer 25 km de autovia a Burgos llevan 4 años y lo que queda, para hacer 3 km de tunel de piqueras han necesitado pasar dos gobiernos y lo han hecho con 3 años de retraso, la A-68 en 2006 estaria liberalizada, el 40% del soterramiento sin tapar por que no se han echo bien los estudios, esto es lo que Zapatero y en su momento Aznar les importamos los Riojanos NADA.

A favor 9 En contra Denunciar

#7
AG30/04/2010 14:25h

PEDRO recapacita.... que si das permiso vendran de fuera a comprarte TUS pimientos esos tan famosos.... y verduras de TU Rioja Baja, y mazapanes de TUS cameros y visitaran TUS dominios de Solaria (para ponerse morenos) etc osea que estaran en TUS dominios. Pero date prisa porque espero que TU etapa como Presidente de la comunidad se esta hundiendo, como TU proyescto de la fabrica de barcos alla en TU pueblo... y si no lo haces alla TU....

A favor 6 En contra 3 Denunciar

#6
Ciudadano riojano30/04/2010 08:19h

Hay que hacer algo con el Aeropuerto de agoncillo y la propuesta de Low Cost no sólo es excepcional sino que beneficia a todos los riojanos y a la economía por lo que nos puede reportar de visitas exteriores. Sí a la propuesta.

A favor 18 En contra 1 Denunciar

#5
Duende30/04/2010 08:13h

Da igual lo que digais Miguel y compañía... También da igual lo que digan PSOE´s y demás... En esta comunidad se seguriá sin hacer las cosas bien, y ya vamos varios años degenerando. Esa propuesta es lógica y demandada por todos los ciudadanos y el sentido común.

A favor 19 En contra 1 Denunciar

#4
Luisa30/04/2010 08:11h

Los populares necesitan unas legislaturas en la sombra para que se reciclen y se olviden de la cómoda vida en el cortijo riojano...

A favor 19 En contra 1 Denunciar

#3
Paz30/04/2010 07:46h

A estas alturas de la democracia los ciudadanos ya sabemos bastante sobre el funcionamiento de los partidos y no se dan cuenta los políticos que sabemos distinguir cuando se hacen las cosas bien y cuando no. Y no aceptamos la oposición por sistema; el "no" en función del emisor y no de la propuesta. En este caso creo que la propuesta del PR es sensata y me parece que el PP se equivoca.

A favor 16 En contra 1 Denunciar

#2
El aviador29/04/2010 23:15h

300.000 euros los pierde el aeropuerto de Agoncillo en un mes estando parado como lo está. Que pongan la pasta y lo hagan funcionar con Low Cost

A favor 21 En contra 1 Denunciar

#1
siempre el otro29/04/2010 22:25h

Da bastante asquito este PP y sus argumentos,..,

A favor 28 En contra 1 Denunciar
Premios A Crear 2021CCOO Igualdad
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí