Los abogados de Aung San Suu Kyi recurrirán la sentencia

La sentencia que condena a la opositora birmana y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, a tres años de trabajos forzados no ha dejado indiferente a nadie. A pesar de ver reducida la condena inicial a 18 meses de arresto domiciliario, los abogados defensores de la líder del movimiento demócrata birmano creen en su inocencia, y han anunciado que recurrirán contra el veredicto de culpabilidad dictado por el tribunal especial. La reacción de la comunidad internacional ha sido una al condenar la actuación de la Junta Militar que gobierna Birmania, al igual que lo fue hace unos meses cuando pedía la inmediata liberación de Suu Kyi.

En representación de Estados Unidos, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha criticado la decisión de la Junta Militar birmana y ha exigido la puesta en libertad de Suu Kyi y de los más de 2.000 presos políticos encarcelados en el país.

“No debió ser juzgada ni condenada y volvemos a pedir que se ponga fin a su prolongado arresto domiciliario y se libere a los más de 2.000 presos políticos, incluido el estadounidense John Yattaw”, afirmó Clinton desde República Democrática de Congo.

“La Junta debería comenzar un diálogo con la oposición y con los diferentes grupos étnicos. De no hacerlo, las elecciones que se celebrarán el próximo año en ese país no tendrán ninguna legitimidad”, concluyó Clinton.

Desde Europa, los mandatarios de Reino Unido y Francia también han manifestado su rechazo

ante la actitud del gobierno birmano. Tanto Gordon Brown como Nicolas Sarkozy han tachado el juicio contraAung San Suu Kyi de un “proceso político”.

El primer ministro británico dijo que la sentencia, “puramente política”, está diseñada para evitar que la líder de la oposición participe en las elecciones generales previstas para el año que viene. Brown se manifestó “apenado y enfadado” por el veredicto y se refirió al juicio como una “farsa” en un duro comunicado, citado por la BBC.

Por su parte, el presidente de Francia, afirmó que el veredicto del tribunal había sido “brutal e injusto” y añadió que “este proceso político ha tenido como único objetivo impedir que Aung San Suu Kyi lleve a cabo su lucha a favor de una Birmania libre y democrática”.

Además, Sarkozy pidió a la Unión Europea que adopte rápidamente nuevas sanciones contra el régimen birmano, dirigidas en particular contra los recursos de los que se beneficia directamente el régimen birmano en el campo de la madera y los rubíes, indica un comunicado del Elíseo.

Los 27 también se han sumado a la condena de la comunidad internacional ante esta violación de derechos humanos que está cometiendo el régimen birmano. La Unión Europea ha reclamado la liberación “inmediata” e “incondicional” de Suu Kyi y advirtió de que “responderá con medidas adicionales dirigidas contra los responsables del veredicto” y otros miembros del régimen.

“Además, la Unión Europea reforzará sus medidas restrictivas dirigidas contra el régimen de Birmania, incluidos contra sus intereses económicos. La UE subraya su disposición para revisar, modificar o reforzar sus medidas a la luz de los acontecimientos en Birmania”, subrayó la presidencia sueca de la UE en un comunicado de condena emitido en nombre de los 27 Estados miembros.

La presidencia sueca calificó el juicio contra la premio Nobel de la Paz como “injustificado”, dado que se le imputaron cargos “20 años después de su primera detención” y, por lo tanto, constituye “una violación del Derecho nacional e Internacional”. La UE también subrayó su “firme e incondicional apoyo” al pueblo birmano y, en este sentido, aseguró que está dispuesta a “aumentar” su “sustancial asistencia humanitaria” en la actualidad.

Por último, la secretaria general de la organización Amnistía Internacional , Irene Khan, ha tachado de “vergonzosa” la sentencia dictada contra Aung San Suu Kyi. “Su detención, el juicio y ahora esta sentencia condenatoria no son más que una farsa jurídica y política”, denuncia Khan.

Según la representante de Amnistía Internacional, “las autoridades de Birmania esperan que la comunidad internacional vea en una condena inferior al máximo permitido por ley un acto de indulgencia. Pero no lo es y no debe percibirse así, sobre todo en el seno de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático o de la Unión Europea”.

Además, Khan asegura que en esta situación, “la única solución aceptable es su liberación inmediata e incondicional”.