Rioja2

Sábado 16 de Noviembre de 2019Actualizado 20:05

Mercedes GLA 180 Black
El 16 de febrero de 2009

Tiempo de lectura: 01:11
|||

El PP de Santo Domingo denuncia a Agustín García Metola por un posible delito de prevaricación

El grupo municipal popular de Santo Domingo de la Calzada, ha presentado esta mañana una demanda en el Juzgado de Haro contra el alcalde de Santo Domingo por un presunto delito de prevaricación. Cuevas afirma que existe "ocultación de datos consciente, y contratación ilegal".

Redacción

El secretario general del Partido Popular en La Rioja, Carlos Cuevas acompañado de la portavoz municipal popular de Santo Domingo, Milagros López, han informado a los medios de comunicación sobre la demanda presentada en los juzgados contra el alcalde de la localidad riojana de Santo Domingo de la Calzada, Agustín García Metola.

El equipo de gobierno municipal popular de Santo Domingo de la Calzada, formado por cinco representantes, han presentado ante el Juzgado de Haro una demanda sobre el presunto delito de prevaricación de Don Agustín García Metola, en su calidad de alcalde y presidente del Ayuntamiento de Santo Domingo de La Calzada (La Rioja).

Según ha declarado, Milagros López, portavoz municipal popular, se trata de “la adjudicación a dedo” de un proyecto expositivo sobre la figura de Santo Domingo de La Calzada en el románico, que se va a celebrar con motivo del centenario del Santo.

López considera que Metola ha  "incumplido" la Ley de Contratos de la Administración Pública,  además asegura que se está vulnerando el derecho de información y el derecho a que la adjudicación sea legal y transparente. 
El proyecto, en concreto,  se adjudicó a Isban Edificaciones y Proyectos, S.L, por un importe de 29.765,60 euros.

Por lo que reclaman que “queremos que se investigue”. Por su parte el secretario general del Partido Popular en La Rioja, Carlos Cuevas ha declarado que se trata de “una ocultación de información muy grave y consciente” por parte del Alcalde de Santo Domingo de la Calzada. Asegura que se trata de “una contratación ilegal y un posible delito de prevaricación”.

TAGS:
|||

A favor En contra

0 comentarios
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí