UAGR y UPA acusan de “traidores” a ASAJA y FECOAR

Ángel Palacios, vocal de la Unión de Agricultores y Ganaderos de La Rioja (UAGR), y Eusebio Fernández, de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) han analizado el reciente proceso de elección de presidente de la Organización Interprofesional del Vino de Rioja (OIPVR).

Ambos acusan, por una parte, a Víctor Pascual de incumplir un compromiso del año 2006 para que el siguiente presidente fuera del sector productor (viticultores y cooperativas) y, por otro, a los vocales del sindicato agrario ASAJA y de la Federación de Cooperativas (FECOAR) de “traicionar” a su propio sector.

Sobre la primera acusación, Ángel Palacios ha leído el acta de la asamblea de 2006 que extendía el mandato de Pascual por falta de un candidato alternativo, en la que el propio presidente “ruega al sector productor que intente llegar a un acuerdo” para presentar un candidato en 2008.

Sobre la segunda, ha recordado un decálogo interno que aprobó el sector productor tras iniciar contactos en julio de 2007, cuyo primer punto declara la determinación de “presentar un candidato de consenso” y “no aceptar un candidato del sector comercial”.

Según este acuerdo, la salida natural tras el rechazo a la candidatura de José Hidalgo habría sido abandonar la mesa y dejar la reelección en suspenso, ante el incumplimiento del compromiso de rotación adoptado en 2006. Sin embargo, se reunió la asamblea y AEVZR -que representa al Grupo de Exportadores- presentó como candidato a Víctor Pascual, que recibió el voto favorable de ASAJA y FECOAR.

Ángel Palacios y Eusebio Fernández acusan de deslealtad a los representantes de ASAJA y FECOAR en la Interprofesional, “no a las organizaciones, porque sabemos que hay manifestaciones de descontento en el seno de ambas, tanto de agricultores como de cooperativas”.

En su opinión, estos vocales “siempre encuentran excusas para rechazar al candidato de los productores y aceptar el otro”, según los dirigentes sindicales, “por presiones políticas y económicas”. Sobre las primeras no han aportado pruebas concretas, pero, sobre las segundas, Palacios ha denunciado que AEVZR lanza mensajes de “no te compro el vino, te abro un expediente. Ha habido mucha presión”, asegura.

DIVISION DEL SECTOR

Ambos consideran que se ha roto el equilibrio de representatividad de ambos sectores en la Interprofesional, “porque las bodegas siempre pueden contar con ASAJA y FECOAR, con lo que AEVZR seguirá imponiendo su criterio, salvo que se le obligue a cumplir sus compromisos”.

Así las cosas, UPA y UAGR, cuyo homónimo navarro también ha estado presente en la rueda de prensa, valorarán la conveniencia de seguir en la Interprofesional y de pedir la anulación de las votaciones. Fernández ha reconocido que ambas medidas son poco probables, pero ha querido hacer un llamamiento al “respeto y las formas” y ha animado a los agricultores a que “exijan responsabilidades a sus representantes”.

El vocal de UAGR he querido dejar claro que, “a partir de ahora, cada cual será responsable de sus decisiones; no habrá corresponsabilidad del sector productor”.

Palacios y Fernández han agradecido el esfuerzo a “los que se han dejado la piel” por conseguir un candidato del perfil de Hidalgo, “que conoce bien el sector y cuenta con el respeto de las bodegas y las instituciones”.

Preguntados por la necesidad de cerrar un ciclo que se enmarca en el Plan Estratégico, argumento que Pascual alega en defensa de su continuidad, Fernández ha preguntado “por qué se supone que Hidalgo no podría llevarlo a buen puerto”.