Lunes 2 de Agosto de 2021Actualizado 17:27

El 2 de junio de 2021

Tiempo de lectura: 04:11
|||

La Protectora de Animales denuncia favoritismos a asociaciones afines a Equo-Podemos

Están investigando las subvenciones recibidas por Colonias Felinas y Animales Rioja. El Ayuntamiento defiende el proceso realizado

perros abandonados Protectora

Rioja2

La presidenta de la Asociación Protectora de Animales (APA) de La Rioja, Carmen Faulín, ha denunciado hoy el "favoritismo" del Ayuntamiento de Logroño a dos asociaciones "del entorno" de Equo-Podemos: Animales Rioja y Colonias Felinas a las que, ha anunciado, está "investigando" esta asociación.

Faulín ha ofrecido una rueda de prensa junto al secretario de la asociación, José Nunes, ante la próxima convocatoria de subvenciones municipales, tanto para la gestión de las colonias felinas como para favorecer las adopciones, en la que, ha temido, APA Rioja "volverá a ser excluida tanto de la subvención como del trabajo".

Ha acusado al "grupo Equo-Podemos", dado que la concejala de Bienestar Animal, Amaia Castro, es de Podemos, de tender a "entregar las subvenciones a asociaciones del entorno de su partido". 

Ha relatado que, cuando APA Rioja tuvo la primera reunión con Castro ésta le dijo "verbalmente que iba a dar la exclusividad de la gestión de las colonias felinas a determinada asociación de reciente creación". Algo que, después, dijo también por escrito.

APA Rioja comunicó este hecho al alcalde, Pablo Hermoso de Mendoza, dado que la entidad que preside Faulín es "colaboradora con el Gobierno de La Rioja y tiene la prioridad en la gestión de las colonias felinas" pero no recibió respuesta.

Más adelante, ha continuado, se publicó una orden de 10.000 euros para hacer campañas de adopción de los animales del Centro de Acogida, pero APA Rioja no participó, "por coherencia" dado que "por ley tiene que hacerlas las empresa que gestiona" el centro. "Y se adjudicó a Animales Rioja, del entorno de Podemos", ha añadido.

Por otro lado, se otorgaron 15.000 euros para la gestión de colonias de gatos callejeros y APA Rioja fue "excluida por el método que usa" como forma de darle el dinero a Colonias Felinas "también del entorno de Podemos".

Ha asegurado que APA Rioja presentó 40.000 euros en facturas, y 260 gatos salvados de la calle, y que el método que usa es el CES (Captura, Esterilización y Suelta) y trabaja con las mejores clínicas de Logroño.

Ha añadieron que desde APA Rioja vieron en el procedimiento "indicios de que las irregularidades pudiesen ser constitutivas de delito" y, por eso, iniciaron un proceso pero "el juez tuvo prejuicios y no admitió la prueba".

En este sentido, ha dicho que, ahora, tienen pruebas para iniciar un proceso penal porque los 10.000 euros que se entregaron a Animales Rioja fueron para "una campaña que nunca se ha hecho, que justifica con recibos de la luz, facturas de pienso y facturas veterinarias que habría que verificar y corresponden a periodos que no corresponden. También facturas sin justificante de pago".

En cuanto a los 15.000 euros de Colonias Felinas, ha relatado cómo esta entidad había manifestado en sus redes sociales que no tenía medios económicos durante 2020, pero "presenta facturas por 18.000 euros, la mayoría de gastos veterinarios de una clínica a la que pertenece la presidenta de la asociación y sin justificante de gasto".

Ha afirmado que estas facturas "están siendo investigadas" al tiempo que ha dicho que "se les dio el ochenta por ciento del dinero sin que estuviese regulado este adelanto".

Ha detallado que fue el juzgado quien les dio acceso a todo el expediente porque, desde el Ayuntamiento de Logroño, "nunca se les entregó". El proceso, ha dicho, ahora sigue con el análisis de las facturas entregadas por las asociaciones.

Por otro lado, Nunez ha asegurado que, durante el confinamiento, la única asociación que podía salir a alimentar a los gatos era Colonias Felinas, cuando APA Rioja tiene personas colaborando que cuidan 32 colonias en Logroño.

La respuesta del Equipo de Gobierno

El Equipo de Gobierno defiende el proceso administrativo que se ha llevado a cabo en la convocatoria de ayudas de Bienestar Animal correspondientes al año 2020. En esta línea asegura que "el proceso técnico fue transparente y han concurrido en igualdad de condiciones todas las entidades que optaron a las ayudas". 

De esta manera, el Equipo de Gobierno responde a las acusaciones que hoy ha realizado APA Rioja relativas a la transparencia del proceso de adjudicación de las ayudas y niega "de forma rotunda que haya existido favoritismo alguno, ya que la concurrencia de las asociaciones fue completamente transparente". Aseguran que esta entidad fue excluida porque "los informes técnicos determinaron que no consiguió la puntuación mínima para acceder a la subvención. La valoración no se basa en criterios subjetivos; muy al contrario, sólo está formada por cuestiones valorables y objetivas, tal y como determinan las bases publicadas en el BOR 136 de 14 de octubre de 2020"

El Equipo de Gobierno defiende el trabajo que desarrolla la parte técnica y administrativa del Consistorio y "no comparte en absoluto lo dicho hoy por esta entidad, cuyo objetivo es desprestigiar al propio Ayuntamiento y a sus funcionarios públicos". 

El procedimiento de concesión de las subvenciones fue de concurrencia competitiva, con arreglo a los principios de objetividad, concurrencia pública y publicidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 38/2003, de 27 de noviembre, General de Subvenciones. La Dirección General de Medio Ambiente fue la unidad administrativa encargada de la instrucción del procedimiento y la Junta de Gobierno Local el órgano competente para la concesión o denegación de la subvención. 

El Equipo de Gobierno califica de "muy graves" las acusaciones que hoy ha realizado APA Rioja hacia la honorabilidad del equipo técnico municipal. 

Detallan que "la sentencia 89/2021 del juzgado contencioso administrativo número 1 de Logroño deja clara la legalidad del procedimiento" y anuncian que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Logroño no descartan tomar medidas legales sobre estas acusaciones realizadas contra los funcionarios municipales. 

 

|||

A favor 71 En contra 6

USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí