Viernes 21 de Enero de 2022Actualizado 14:16

El 14 de noviembre de 2019

Tiempo de lectura: 03:12
|||

El policía acusado de destruir pruebas asegura que fue algo "involuntario"

Ha acusado a Beneite de iniciar el caso por enemistad.

Justicia

Rioja2

El policía acusado de destruir pruebas tras un accidente niega, en el escrito de su defensa, que haya delito porque lo hizo de forma "involuntaria e inconsciente" y su abogado apunta a "enemistades". La Fiscalía ha anunciado tres pruebas para rebatirlo, incluido el registro de llamadas y una grabación del momento.

Hasta tres policías locales se enfrentan a dos años de cárcel, uno; y uno y medio los otros dos por, presuntamente, destruir pruebas tras una atestado por un accidente en el que un implicado, amigo del primer policía, dio positivo por alcoholemia.

Los acusados son J.M.CH., quien presuntamente destruyó las pruebas y J.R y A.T.L, quienes presuntamente lo presenciaron y consintieron todo.

La defensa de J.M.CH se ha mostrado disconforme con la acusación, alegando que, cuando el policía acudió a la trituradora a destruir unos documentos sin importancia ya había en la bandeja de la misma unos papeles que, cree, pudieran ser las pruebas, que se habían traspapelado.

Fue algo, por tanto, alega, "involuntario e inconsciente" y niega la existencia del delito.

Por su parte, las defensas de los otros policías afirman que se percataron de que faltaba documentación, pero no lo pudieron analizar al momento porque tuvieron que patrullar, así que emitieron parte más adelante.

El fiscal ha apuntado a tres pruebas que se desarrollarán en el juicio: que reconoció delante de compañeros los hechos, que hay dos llamadas de la mujer del conductor y que existen imágenes de la cámara interior de la policía local en las que se ve cómo sucedió.

"No soy el único"

La defensa de J.M.CH ha alegado que el anterior jefe de policía, Beneite, ordenó investigar lo ocurrido tras este accidente, la prueba positiva del conductor y la pérdida de pruebas.

Pero no aprobó el informe del agente que lo hizo (que casualmente es el nuevo jefe de policía) y decidió, por su cuenta, elevar otros hechos a la fiscalía apuntando a la culpabilidad de los tres agentes en un escrito en el que el fiscal, además, apuntaba a que el conductor que dio positivo es amigo de J.M.CH.

En este sentido, J.M.CH se ha remontado al 15 de septiembre de 2014 para dar a entender la enemistad que siente Beneite hacia él, relatando lo ocurrido en una reunión en el Ayuntamiento de Logroño en la que estaban presentes los sindicatos del gremio.

En un momento en el que estaban interviniendo los representantes sindicales, el entonces comisario jefe, Fernando Fernández Beneite, se levantó y, siguiendo el relato del agente, dijo: "lo que digas tú me la suda". En ese momento, J.M.CH ha contado que salió con "naturalidad" a responderle: "hemos venido a llegar a un acuerdo".

El agente ha asegurado que ese día quedó sentenciado y su entonces jefe le empezó a negar peticiones alegándole que se lo pidiera "a los sindicalistas".

"Yo no soy el único", ha afirmado relatando que en el cuerpo había dos grupos, el A, los que apoyaban a Beneite, y el B, los que le levantaban una voz crítica. Y él era del B.

El acusado, por otro lado, ha dicho no conocer "de nada" al conductor que dio positivo en la prueba de alcoholemia que destruyó.

En cuanto a las dos llamadas que han quedado registradas en su teléfono de la mujer de éste, la primera justo después del accidente y la segunda a la mañana siguiente, ha contestado que, a la primera, contestó el teléfono pero no le dijeron nada y pensó que le querían vender algo, y de la segunda ni se acuerda.

Para su defensa, "esto se resume en que han desaparecido unas tiras de alcoholemia, pero se pudo completar el expediente sancionador y el infractor de la muta la pagó".

La abogada de otro de los agentes (J.R) ha aportado que fueron 250 euros de multa lo que abonó. El abogado de A.T.L ha advertido de que los acusados "se enfrentan a una pena de muerte civil".

Este viernes declararán los otros dos acusados y los primeros testigos; y el lunes y el martes declararán más testigos. El miércoles, por fin, se desarrollarán las conclusiones de las partes. En principio estaba prevista para el martes la exhibición de la grabación, pero se está utilizando a la vez que se interroga a los acusados a petición de la Fiscalía.

 

|||

A favor 0 En contra 5

6 comentarios

#6
pánfilo de narváez15/11/2019 09:33h

Así que el anterior jefe de policía elevó el caso a la fiscalía, y ahora está destituido por falta de confianza. Curioso.

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#5
El cid14/11/2019 23:10h

Estos alguaciles sindicalistas con sueldos de Mossos llevan toda la vida igual... Todo es culpa de los demás: del PP, de Cuca, de Beneite... Fue Gandalf quien hizo desaparecer las tiras de la alcoholemia, es culpa de Frodo.

A favor 2 En contra 5 Denunciar

#4
14/11/2019 22:11h

No, siquereis va a declarar que lo hizo a proposito, puede ser inmoral pero no tonto

A favor 1 En contra 1 Denunciar

#3
Legalidad14/11/2019 13:42h

Pero este tío se cree que la gente es tonta ,se cree que nos hemos caído de un guindo ,que les den su merecido a los tres, que estamos hablando de tres agentes de la autoridad ,esos están para cumplir eso la legalidad no para saltarse la, sino como quieren que la cumplamos los demas

A favor 10 En contra 9 Denunciar

#2
Joker14/11/2019 13:33h

A la puta cárcel con ellos,que se enteren lo que es joder la vida a la gente

A favor 9 En contra 19 Denunciar

#1
14/11/2019 12:37h

Sí, sí... involuntario e inconsciente, ya, ya... (pfffffffff)

A favor 19 En contra 19 Denunciar
Logroño Deporte otoño 21 pequeñoTeatro Bretón 22 eneroAyto Bretón PlateaPP Creemos en un futuro en libertadSDL Campaña socios enero 22Manifestación sindicatos agrarios
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí