Lunes 2 de Agosto de 2021Actualizado 18:09

El 4 de noviembre de 2019

Tiempo de lectura: 01:59
|||

Santolaya, exacalde de Villamediana, no ha querido declarar en el juicio por prevaricación

Su abogado es un colaborador directo de Barinaga, cuyos contratos con el Ayuntamiento han sido puestos en cuestión en el juicio. 

Ayuntamiento de Villamediana

Rioja2

Hoy ha comenzado el juicio por las facturas emitidas por Barinaga Abogados al Ayuntamiento de Villamediana por la prestación de servicios jurídicos. Están llamados a declarar como investigados los últimos tres alcaldes y seis concejales por la presunta comisión de delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y fraude en la contratación. 

Esta mañana era el turno de Tomás Santolaya y Rubén Gutiérrez, exalcaldes del PP, y Ana Belén Martínez, actual alcaldesa por el Partido Socialista. Santolaya se ha acogido a su derecho a no declarar. Se da la circunstancia de que su abogado es un colaborador directo de Barinaga, cuyos contratos están siendo puestos en cuestión en este juicio. 

Gutiérrez y Martínez sí han declarado, argumentando que votaron a favor del crédito aprobado para abonar las facturas emitidas por Barinaga Abogados por un total de 128.000 euros porque existía un informe favorable de los servicios municipales. 

Además, Gutiérrez ha defendido que "había tres presupuestos y este era el más económico", si bien en la documentación no aparece que el pago "haya sido ajustado a un presupuesto". 

Los hechos

Los presuntos delitos se cometieron en un pleno del 17 agosto de 2017 en Villamediana, cuando la anterior corporación, con el entonces alcalde del PP, Tomás Santolaya, al frente, aprobó por unanimidad el reconocimiento extrajudicial de un crédito para abonar las facturas emitidas por Barinaga Abogados por la prestación de servicios jurídicos divididos en cinco procedimientos judiciales, por un total de más de 128.000 euros. 

El entonces concejal del PSOE en el Ayuntamiento Juan Pedro Martínez inició este procedimiento al presentar una denuncia en diciembre de 2018 a la que ha tenido acceso Rioja2. En ella, considera que se habían cometido irregularidades en el procedimiento, al no seguirse los trámites establecidos, y advertía de que anteriormente ya se había contratado a este abogado "a dedo"

Y es que asegura que la contratación fue verbal y el reconocimiento posterior del crédito no arregla esa ilegalidad. Las facturas se aprobaron, "en lugar de revisar el contrato verbal"

El escrito del Fiscal, por su parte, también considera que no se respetaron los principios de publicidad y libre concurrencia en la adjudicación de dichos contratos, con lo que no se siguieron los trámites legalmente establecidos. Dichos contratos son, por tanto, "nulos de pleno derecho". De hecho, establece que no existió procedimiento alguno: "no se ha tramitado expediente de contratación, no hay documento que formalice el contrato, el contrato es verbal, no se siguen los trámites del contrato menor..." y un largo etcétera de irregularidades. 

|||

A favor 1 En contra 1

7 comentarios

#7
abc05/11/2019 12:54h

Cuando alguien tiene algo que ocultar, hace exatamente eso, no declarar. Cuando se es corresponsable de los chanchullos del PP la respuesta a la pregunta del juez . es el silencio

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#6
05/11/2019 12:01h

El mejor ejemplo en la Rioja del modelo de la corrupción española se ve en Villamediana y en Lardero. Pero claro, si la gente traga y lo asume pues que luego no se quejen coño. Tenéis lo que os merecéis mamones, que os roben en la puta cara

A favor 2 En contra 0 Denunciar

#5
un viejuno04/11/2019 22:18h

Lo mas inconcebible, en esta España nuestra, es que un señor se pueda ir tranquilamente sin declarar.

A favor 3 En contra 3 Denunciar

#4
Trosky04/11/2019 16:10h

Ppsoe los gánster se defienden entre ellos

A favor 5 En contra 2 Denunciar

#3
04/11/2019 14:47h

Este pueblo es lo más patetico que hay en política , se denuncian entre sí unos y otros de todos los partidos por mil razones que en cualquier lado nunca llegaría a un juzgado , pero en este pueblo le lleva todo al juzgado . Que si un ex concejal socialista expulsado del partido denuncia a todos los partidos , que si el psoe denuncia al pp , el pp al psoe , Cs a los dos , IU a todos pero a IU lo denuncia el antiguo concejal del psoe ..... menudo aburrimiento de pueblo y que asco da la política así .

A favor 18 En contra 0 Denunciar

#2
04/11/2019 14:37h

Filesa, Malesa y Time-Export

A favor 5 En contra 5 Denunciar

#1
04/11/2019 14:25h

y este señor que seguro qeu es todo un democrata.... si,si como pedrone, de lo de la caseta de aperos se fue de rositas?

A favor 14 En contra 19 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí