Miércoles 8 de Diciembre de 2021Actualizado 22:35

El 15 de octubre de 2019

Tiempo de lectura: 01:37
|||

El Convenio de Capitalidad con Logroño se aplaza porque "el anterior gobierno gastó parte del dinero en otros fines"

El Gobierno de La Rioja asegura haberse visto obligado a aplazar el pago a la capital. 

Ayuntamiento de Logroño

Rioja2

El Gobierno de La Rioja, obligado a retrasar el Convenio de Capitalidad por falta de fondos

 

El Gobierno de La Rioja ha procedido al aplazamiento de la firma del Convenio de Capitalidad con el Ayuntamiento de Logroño después de comprobar que la partida asignada presupuestariamente está incompleta debido a que el Ejecutivo anterior, estando en funciones, utilizó parte de ella para otros fines.

Concretamente, el Convenio de Capitalidad comprende una línea fija de financiación recogida en el capítulo siete del presupuesto autonómico como ‘Transferencias de capital’ (epígrafe 761.03), con una asignación total de 2.705.570 euros, cifra similar a la del 2018 debido a la prórroga presupuestaria. 

Sin embargo, la firma de este convenio no ha podido tramitarse puesto que su cuantía asciende a sólo 2.416.195,4 euros. Los 289.374,60 euros restantes fueron utilizados para la firma de convenios de obras con los municipios de Bobadilla (54.374,16 euros para la reforma del Ayuntamiento); Huércanos (67.776,54 euros para obras en los vestuarios de las piscinas municipales); Tobía (26.367,04  euros para la construcción de un nuevo depósito de agua potable); Viniegra de Arriba (44.203,04 euros para la construcción de un espacio cubierto para actividades deportivas, culturales y sociales); Sojuela (25.497,25 euros para la reurbanización de una calle); Ajamil de Cameros (43.141,62 euros para la mejora de acceso a Larriba); y Cirueña (28.014,95 euros de los 29.993,75 euros para la construcción de un frontón semicubierto, dado que en el momento de su firma, la primera de todas, aún quedaba un activo de 1.978,80 euros). 

Todos estos convenios se firmaron entre el 7 y el 14 de agosto de 2019 con el Gobierno en funciones, lo que podía comprometer el Convenio de Capitalidad con el Ayuntamiento de Logroño. La partida presupuestaria destinada a ese tipo de obras estaba agotada y la única en la que existían fondos era la destinada al Convenio de Capitalidad. En ningún caso la firma de estos convenios respondía a razones de prioridad o urgencia. 

Para solventar esta situación, el Gobierno de La Rioja está trabajando en reponer esta partida, de modo que el Convenio de Capitalidad pueda firmarse lo antes posible. E igualmente, la Consejería de Gobernanza Pública impulsará un nuevo marco regulatorio de la financiación local que garantice la igualdad de trato a todos los municipios y que impida el reparto arbitrario de los fondos públicos.

|||

A favor 1 En contra 3

15 comentarios

#15
viva el vino16/10/2019 08:31h

Recuerdo ver todos los días, al consejero de Fomento, salir en los medios de comunicación, hay están las hemerotecas, firmando convenios con los ayuntamientos peperos, dejando todavía mas hipotecadas las arcas autonómicas. El estilo pepero.

A favor 1 En contra 0 Denunciar

#14
I love bonnuck15/10/2019 23:04h

Amigo Bonnuck, habrá que darles a los nuevos un margen de confianza, no?? O acaso llegaste al generalato en 100 días cuando estabas en la milicia.... Aunque me da a mi que no. Los que os quejáis mucho no llegáis muy lejos e incluso os bajáis del barco antes de tiempo. ¿A que no me equivoco?

A favor 3 En contra 2 Denunciar

#13
15/10/2019 20:10h

Si quisieran ahora les darían a los de Logroño, el dinero que hay y cuando se recupere ese 10% que falta se lo den. pero aquí la cuestión es hacer política, pero no para ellos sino para sanchez, que realmente ha hecho como los peperos dar dinero en campaña electoral, pero eso no lo dicen.

A favor 3 En contra 1 Denunciar

#12
Los200000deLaRioja15/10/2019 19:16h

Olé la pasta de los logroñeses a pagarles el frontón a cuatro habitantes de un pueblo cuyo alcalde es del PP. Pero claro, había que dejar las arcas vacías para los que venían después.

A favor 4 En contra 6 Denunciar

#11
15/10/2019 19:09h

9 tu no viste a cencieros y cuevas anunciando en verano EN FUNCIONES no se cuantos acuerdos? Anda palmero que se te ve a la legua

A favor 4 En contra 6 Denunciar

#10
Pepe66615/10/2019 18:01h

Es muy sencillo. El PP gestionó mal nuestro dinero.

A favor 5 En contra 20 Denunciar

#9
15/10/2019 17:27h

Estrategia simplona del gobierno Andreu:” ahora decimos que está todo horrible y que no podemos hacer lo que teníamos pensado porque los anteriores nos lo han impedido”...................... joder , pero es que todavía no se han enterado que el gobierno anterior ha dejado de serlo no precisamente por la situación económica de la comunidad y del ayuntamiento???? Que está carambola de psoe ,IU y PODEMOS . Se ha dado por la división del votante del centro derecha ... que vox ha tirado unos cuantos votos que no han servido para nada , que el PP se quedó a solo 900 votos de tener un diputado más y a andreu no le hubieran dado los números solo por 900 votos ......... así que eso de construir relatos y repetirlos está bien para los palmeros del psoe , el resto tenemos ojos .

A favor 24 En contra 6 Denunciar

#8
15/10/2019 17:24h

Vamos a ser serios que la cantidad es el diez %

A favor 9 En contra 4 Denunciar

#7
15/10/2019 17:12h

Claro... el señor cuevas se pego un Agosto de pueblo en pueblo cual makoki y su charanga. Y gracias Marta de podemos que su manera de retrasar y entorpecer retraso lo que al final paso y estos resultados

A favor 7 En contra 2 Denunciar

#6
Divin@delamuete15/10/2019 16:01h

Que miren los que quieran los BOR y verán que desde que perdieron las elecciones los de sinPrinciPios la cantidad de convenios acuerdos que han firmado, ESTANDO EN Funciones y con que localidades y el signo político de estos. Y después hablar.

A favor 10 En contra 15 Denunciar

#5
15/10/2019 15:03h

Los anteriores segun vuestros numeros se gastaron el 10% Y por eso no se puede hacer nada MANIPULADORES alguna vez, solo alguna vez ser periodistAS y no juntaletrasha sueldo de quien manda

A favor 9 En contra 4 Denunciar

#4
Bonnuck15/10/2019 14:50h

Desastre tras desastre desde que llegaron "estos". Y, como en otras ocasiones, la culpa es de ...de los de antes. Pierden credibilidad cada día que pasa en el gobierno esta cuadrilla de inútiles.

A favor 8 En contra 11 Denunciar

#3
Recaredo15/10/2019 12:41h

Y la posible responsabilidad de Carlos Cuevas qué? Ya está bien que utilicen nuestro dinero con fines electorales. Y más cuando sabían que ya no iban a gobernar, qué cara más dura el PP de Ceniceros.

A favor 10 En contra 9 Denunciar

#2
15/10/2019 12:32h

Agregacion de municipios ya! Lardero es Logroño..

A favor 10 En contra 7 Denunciar

#1
Carlos15/10/2019 12:21h

¿Será esto algún tipo de delito o falta administrativa? Debería mirarse. Una muestra más de que el PP donde mejor está es en la oposición. Ya que no distinguen entre el Dinero que va para una cosa o para otra. Se hacen un lío. ¡Pobrecitos! Igual a alguno le debería caer alguna inhabilitación.

A favor 10 En contra 13 Denunciar
Consejo Regulador DOC RiojaFamilias de AcogidaConvivencia escolarPremios DDHHPuzle Descubriendo La Rioja
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí