Viernes 27 de Mayo de 2022Actualizado 14:05

Día de La Rioja 2022
El 5 de septiembre de 2019

Tiempo de lectura: 05:44
|||

El Ayuntamiento acuerda modificar el proyecto del nudo de Vara de Rey con el no de PP y Cs

La oposición acusa de "romper consensos" y temeridad jurídica". 

pleno ayuntamiento de Logroño

Rioja2

Los Grupos Municipales del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Logroño, PSOE, Unidas Podemos y Partido Riojano, han aprobado este jueves con sus votos la modificación del proyecto del trazado del Nudo de Vara de Rey, entre las quejas y el 'no' de Partido Popular y Ciudadanos por "romper consensos" y por lo que consideran "temeridad jurídica".

En el pleno ordinario del mes de septiembre, el concejal de Desarrollo Urbano Sostenible, Jaime Caballero, ha argumentado que "en transcurso de obra, se ha suscitado el debate" y ha rebatido que "el pseudoconsenso al que tanto se apela no era tal, porque hay otro consenso técnico que dice lo contrario, e incluso los vecinos no lo quieren".

Ha subrayado que el modelo de ciudad del Gobierno local "no coincide con infraestructuras pensadas para una pequeña parte de la ciudadanía, no está pensado para el coche ni para mirar a otro lado cuando todos los días tenemos accidentes y atropellos, trabajamos por movilidad sostenible y segura", mientras que ha lamentado el "alarmismo" del PP.

El edil ha asegurado que "tenemos un listado con 20 razones técnicas y económicas para no hacer el túnel" y ha señalado que "no requerimos de detalles que tanto piden porque partimos de proyecto original mejor valorado que la opción C, y se puede mejorar bajando de tres a dos carriles la rotonda", algo que "desde el punto de vista economico y de ejecución es mejor".

El portavoz del Partido Riojano, Rubén Antoñanzas, ha recordado que siempre ha mantenido la misma opinión en este tema y ha criticado que "he oído mucho que se ha roto el consenso en el soterramiento, pero sentí que se rompió ese consenso en la legislatura pasada, porque había un consenso por una rotonda, que finalmente se cambió, y lo hizo el PP".

Ha incidido en que "la decisión se tomó en un pleno y eso es consenso político", pese a que, en sus palabras, "los técnicos siempre han dicho que la segunda mejor opción es la rotonda" y ha lamentado que "Logroño ira a las Facultades de Arquitectura por tirar un túnel que funcionaba y que estaba en perfectas condiciones para sustituirlo por otro un poco más torcido".

El portavoz de Unidas Podemos, José Manuel Zúñiga, ha recordado igualmente que su posición "desde el principio ha sido en contra de tirar el túnel existente, pero una vez que se tira, no somos favorables a hacer otro porque va en contra de todo lo que es movilidad urbana sostenible".

Así, ha argumentado que se va a hacer "un túnel con un 12% de pendiente, que hará que coches van a ir a más velocidad, no tiene sentido", frente a lo que ha considerado que "lo más lógico es que se haga rotonda, que ya es un proyecto que se sabe realizable y con valoración más positiva".

Igualmente, ha intervenido la concejala de UP Amaya Castro, quien ha afirmado hablar "no solo como concejala sino como vecina de Duques de Nájera", para hablar de un "consenso de los vecinos que vivimos allí es que túnel es mas ruidoso, nos parte la vida, con los coches que van más rápido". "Vamos a hacer una modificación para mejorar la vida de la gente", ha asegurado.

El portavoz de Ciudadanos, Julián San Martín, ha sido subrayado que "van a maltratar a la democracia rompiendo consenso político" y ha dicho al equipo de Gobierno que "le podían haber puesto a este proyecto su marchamo verde, mejorándolo, pero en vez de construir, destruyen, y, en vez de consensuar, hacen lo contrario".

Por eso, ha considerado la decisión como "una temeridad jurídica, económica y social", al tiempo que ha recordado que la opción C "tras un amplio consenso, también con los vecinos, se avaló por casi todos los grupos municipales, incluido el PSOE".

"Diez meses después de empezar las obras, piden que rompamos el consenso, sin estudios técnicos. Una rotonda de tres carriles no es la mejor opción para peatones y ciclistas. Hablamos de túnel similar al que está funcionando en el Puente de Piedra. Pueden poner su marchamos en este proyecto, pero modificándolo", ha dicho.

Por parte del Partido Popular, el concejal Antonio Ruiz Lasanta, que en un primer momento ha pedido retirar este punto del orden del día, ha criticado que "se han sustituido los consensos políticos por consensos ciudadanos de reuniones aisladas y por consensos técnicos que hemos pedido pero no nos han dado".

Y pese a que ha reconocido que "coincidimos seguramente en el objetivo final, mejorar la movilidad en el futuro, creemos que en realidad su argumento es una excusa mal traída, y lo que ahonda es voluntad de desandar lo andado", mientras que ha apuntado que, por la zona, pasan unos 30.000 vehículos, por lo que ha defendido repartirlos.

El portavoz socialista Iván Reinares ha apuntado que "el PSOE de ahora es el mismo que en 2016, pero con evolución por mayor información y por más responsabilidad por una idea de ciudad a la que queremos llegar, los consensos están para evolucionar entre todos, y con el paro en ejecución estamos a tiempo de añadir nuevos consensos técnicos y adaptarnos a las nuevas normativas".

En este sentido, ha argumentado que "no estamos decidiendo un proyecto nuevo, sino replantear el que hay, porque no hablamos de solo del Nudo de Vara de Rey, sino de un modelo de ciudad, con menos coches y con una reducción de velocidad, y un túnel fomenta aumento de velocidad en una vía urbana".

Para el portavoz del PP Conrado Escobar, "se va a perpetrar una fechoría política en este Consistorio, porque el consenso no es algo de quita y pon o a la medida, es de los partidos, vincula e implica generosidad". Por eso, "hemos pedido retirar un tema que requiere sosiego y reflexión".

En sus palabras, "se comete un disparate jurídico, con un solo informe técnico, un pintada y una reunión van a poner en riesgo una inversión de 220 millones, el único soterramiento que funciona, y lo ponen en riesgo sin que sepamos aún la razón". "Es una temeridad, que costará 30 millones si no se cumplen los compromisos", ha insistido.

"Me duele Logroño", ha añadido Escobar, que ha recordado que "en el soterramiento siempre ha habido consenso, y hoy se traspasa una línea roja".

Ha criticado que el PSOE no llevaba este asunto en su programa, por lo que ha considerado que los logroñeses "merecen una explicación" y ha apelado a los socialistas "a que vuelvan a la cordura y al consenso, porque, sino, lo va a pagar la ciudad en el futuro, porque esto no es un proyecto de un alcalde o una Corporación, es un proyecto de ciudad".

Para cerrar el debate, el alcalde Pablo Hermoso de Mendoza ha asegurado que "hubiera sido más fácil seguir, pero todos los informes técnicos, el aspecto económico y hasta pensando en el futuro, lo que apunta es que lo mejor es no hacer el túnel".

Ha subrayado que "la prioridad de este Gobierno va a ser los peatones" y ha afirmado que "no hemos venido a hacer cosmética, para hacer una orejita, una semipeatonalización o un PMUS, vamos a hacer urbanismo verdaderamente sostenible", por lo que ha dicho que "el túnel es una herida que no nos vamos a permitir".

"La exageración no es buena y sacan el temor. La opción más facil era seguir adelante, pero no vamos a permitir una herida como un túnel para que un coche vaya más rápido. Aspiramos a ser Capital Verde Europea, y con los accidentes y atropellos que tenemos no se puede ir a Bruselas", ha finalizado.

Imprimir

|||

A favor 2 En contra 6

17 comentarios

#17
Carlos09/09/2019 11:19h

No se... Pero algo huele a podrido en Dinamarca.... Ahora, hay que saber qué es.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#16
Venancio08/09/2019 15:50h

Lo mejor es que ni unos ni otros inicien ningún proyecto que no se termine durante el último año de su legislatura. Siempre igual con unos y con otros, penoso todo.

A favor 2 En contra 1 Denunciar

#15
Ude08/09/2019 13:18h

Si ha quedado en suspenso el tunel, es de esperar que la estatua o conjunto escultórico, que costará una pasta, tambien quede en suspenso para mejores tiempos.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#14
08/09/2019 13:13h

Queremos una estatua de 40 metros de Pedro Sanz en la rotonda!!!

A favor 1 En contra 1 Denunciar

#13
Carlos07/09/2019 14:15h

Ya sólo queda eliminar la rotonda y sustituirla por un cruce con prioridad peatonal

A favor 6 En contra 0 Denunciar

#12
abc07/09/2019 10:56h

Vamos a aclarar un poco las cosas. Primero: Cuca Gamarra en su primer planteamiento solo contemplaba la rotonda, eliminando el paso inferior, solo por imposición de la oposición hizo otgro `proyecto que cambiaba de ubicación el tunel, de tal manera que quedara un solar para hacer una torre a Vara de Rey (solar muy apetecible para cualquier constructor y facilmente vendible) Entonces hubo un consenso de todas las fuerzas políticas (PSOE incluido) y se aprobó el nuevo proyecto, que es el que se estaba realizando actualmente. Una vez que queda claro, el desarrollo de los acontecimientos, viene el nuevo y recien estrenado Alcalde y decide que para abaratar la obra, se elimine el tunel. Opción esta que no es la optima pero que da un respiro a las arcas municipales, Me figuro que el proximo paso será no construir la monstruosidad del voladizo de la Estación de Autobuses para presuntamente unirla con la del tren (otro montón de euritos que nos ahorramos) Y todo esto pensando en las cosas mas perentorias que necesita esta Ciudad. Cosas que detallarlas sería farragoso y que como consecuencia de estas dos obras (sin mencionar la Casa del Cuento) las cuentas bancarias municipales estaban a punto de entrar en bancarrota. Gestión improcedente y chapucera de la anterior alcaldesa (que el PP la retenga en Madrid muchos años) y sus obras faraónicas. Su egolatría llegaba a tal extremo que pensaba ponerle de nombre a la Estación de Autobuses "Cuca Gamarra" Esperemos del Partido Socialista que gestione bien nuestros impuestos y deje Logroño como estuvo en su tiempo Maravilloso.

A favor 5 En contra 2 Denunciar

#11
07/09/2019 10:33h

#10; que pepe Isbert no se reia al hablar, que era muy serio

A favor 1 En contra 1 Denunciar

#10
07/09/2019 10:30h

Los Logroñeses merecen una explicaciòn, esa frase ya la vimos en el cine . biemvenido mister mars... ja,jaja

A favor 3 En contra 0 Denunciar

#9
Moscar06/09/2019 18:22h

Enhorabuena al Alcalde por la explicación que ha dado para razonar la decisión tomada. Fundamentalmente vino a decir, que no han llegado para gobernar pensando en las próximas elecciones sino en lo que es mejor para el futuro de la ciudad y la calidad de vida de sus habitantes. Chapeau.

A favor 6 En contra 4 Denunciar

#8
06/09/2019 11:42h

Este alcalde como siga anteponiendo los intereses de minorías a los generales, va a durar 4 años porque las siguientes las ganará el PP.

A favor 13 En contra 4 Denunciar

#7
Todos a una05/09/2019 20:55h

Lo siento alcalde, primera gran cagada, desgraciadamente no sera la ultima, solo espero que sean pocas.

A favor 16 En contra 2 Denunciar

#6
05/09/2019 15:24h

Joder.. aprender a conducir de una vez por una rotonda.. como siempre la culpa la echamos a otra cosa.. PUTA SOCIEDAD DEL SIGLO XXI. Y en ese túnel sí ha habido accidentes y gordos, en cambio en las rotondas siempre son sustitos y reparación de chapa

A favor 4 En contra 20 Denunciar

#5
Olga05/09/2019 15:06h

Dentro de 4 años, se tira la rotonda y se hace otra vez el puente, el vecindario tan contento, los constructores encantados y aqui no pasa nada, nos sobra dinero para caprichitos

A favor 17 En contra 1 Denunciar

#4
Olga05/09/2019 14:51h

La otra por sus cojones habia que tirar el viejo y hacer uno nuevo. Por los cojones de este otro ahora una rotonda... Vale pero se trata de que se produzcan atascos o de quitar el proyecto del tunel a unos para darle el de la rotonda a otros?? No olvidaremos que esta idea es de psoe pero tambien de podemos y pr, para lo bueno y lo malo...

A favor 16 En contra 2 Denunciar

#3
Convivencia 05/09/2019 14:16h

Yo he circulado por el túnel derribado durante muchos años, lo siento pero no he visto accidentes en el mismo, mientras que la rotonda de Chile con la circunvalación siempre sale como el punto negro más importante de la ciudad. Considero un error el derribo del túnel que existía. En Vitoria, ciudad modelo, también existen túneles, debemos buscar la convivencia entre los diferentes actores de la ciudad, y coincido en que Logroño debe luchar contra el uso indiscriminado y abusivo del vehículo, pero eso no me parece que esté reñido con una artería que ha venido funcionando correctamente durante décadas.

A favor 30 En contra 3 Denunciar

#2
05/09/2019 14:16h

#1 sigue, sigue

A favor 1 En contra 4 Denunciar

#1
V05/09/2019 13:40h

Los retrasados mentales del PP y C's , porque no tienen otro nombre, comienzan con el no a todo. Sois gilipollas , inútiles, fachas de mierdas, etc....

A favor 3 En contra 37 Denunciar
Concurso Pinchos La Rioja Capital 22Teatro Bretón Los Santos InocentesPartido RiojanoCampaña admisión master URTeatro Bretón Historia de un JabalíIgualdad en el empleo
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí