Rioja2

Lunes 14 de Octubre de 2019Actualizado 23:31

CLA SB
El 19 de diciembre de 2018

Tiempo de lectura: 02:51
|||

La Protectora desmiente que sea obligatoria la esterilización de todos los animales y la autopista

APA Rioja recomienda "leer" la ILP de Protección Animal ante las "falsedades" vertidas.

cachorros en contenedores

Rioja2/EP

La presidenta de la Asociación Protectora de Animales de La Rioja (APA), Carmen Faulín, ha recomendado hoy "leer" la Iniciativa Legislativa Popular de Protección Animal ante las "falsedades" que, según ha manifestado, se están vertiendo porque supone "un gran avance en la protección de los animales".

En rueda de prensa junto a la voluntaria de APA Rioja Isabel Plana, Faulín ha subrayado que la Ley de Protección Animal, aunque nació de una iniciativa popular con recogida de firmas promovida por la Protectora, "se tramita igual que cualquier ley".

Por tanto, ha dicho, se trata de una ley "con todas las garantías", de tal forma que "el Consejo Consultivo la ha validado dos veces" y ha garantizado su rigor constitucional.

Faulín se ha detenido en el artículo 39 que, ha señalado, introdujo el Partido Popular, y del que se está "interpretando que se puede entrar en los domicilios"; algo, ha incidido, que "sólo se puede hacer por orden judicial".

El artículo indica textualmente que "los funcionarios que desarrollen las funciones de inspección y vigilancia recogidas en esta ley están autorizados para acceder libremente, sin previa notificación, a todo establecimiento, instalación, vehículo o medio de transporte, o lugar en general, con la finalidad de comprobar el grado de cumplimiento de lo establecido en esta ley".

Plana ha incidido en que "si los letrados hubiesen visto alguna duda en este punto no lo habrían aprobado" y ha insistido en que no valida la entrada en los domicilios particulares, porque la Constitución está por encima.

La Protectora también ha querido desmentir que aparezca la obligación de realizar una autopsia a los animales. Así, en el Título II, Artículo seis, establece la obligación de "comunicar la muerte del animal (...)adjuntando el correspondiente certificado expedido por un veterinario donde se hagan constar las causas de la muerte y si presenta o no signos de violencia".

Faulín ha explicado que se están encontrando animales abandonados que aparecen dados de baja como fallecidos en el registro y que se quiere evitar esto o que se pueda "pegar un tiro" a un perro cuando ya no vale para la caza.

Con respecto a la caza y la pesca, "lo que no se va a permitir es que no tengan un mínimo de atención, que es lo que exige la ley, bienestar animal"; y en el pastoreo, "la ley no habla nada de los perros pastores, sólo se impide la práctica inmoral y cruel de dejarlos atados como barrera para el ganado".

Se trata de "animales que los encadenan en vida, a veces en lo alto de un puerto, en vez de cercar una finca", ha dicho. "Los hemos visto sin caseta, enfermos; recuerdo uno que ya ni cabía en el bidón y le caía la nieve, eso es una crueldad suprema, una utilización como si fuera un objeto", ha añadido.

En cuanto a la recogida de animales por parte de los ayuntamientos, ha manifestado que está reglamentado "desde los años sesenta", pero no se cumple y se llama a los voluntarios de la protectora.

En cuanto a las tradiciones, entre las que ha citado los Caracoles de Tricio, o el Gallo de Santo Domingo, ha afirmado que continuarán "si no hay maltrato".

Sobre la esterilización, ha especificado que es obligatoria en toda transacción (adopción en perrera o asociación de protección animal, cesión entre personas, venta) a partir de la fecha de entrada en vigor de la ley, es decir, a partir del 1 de diciembre de 2018; no se establece como obligatoria la esterilización de todos los animales de compañía adquiridos antes de esta fecha.

No obstante, Faulín ha defendido la esterilización frente a las camadas de cachorros que encuentra la protectora tirados a un contenedor; y ha señalado que países como Noruega han acabado con los abandonos, entre otras cuestiones, por la esterilización.

|||

A favor 6 En contra 4

14 comentarios

#14
nere20/12/2018 23:27h

autopista??

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#13
20/12/2018 20:02h

menos mal que no les ha dado por prohibir matar animales para carne porque es maltrato, porque vistos los argumentos de la inteligentzia riojana tenemos que dar gracias de que no se les haya ocurrido, tendríamos que ponernos de rodillas a suplicarle a la cínica subnormal de la perrera que nos deje comer lo que queramos, esto debe ser lo que llaman estado de derecho y seguridad jurídica, tener que cruzar los dedos para que no cambien los gustos gastronómicos de una mayoría de borregos de ciudad,

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#12
20/12/2018 18:17h

hijos d eputa mucha empatía pero si no torturais a alguien nada de empatia, picarones hijos de puta, menuda mandurruchona la malfollada esa

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#11
20/12/2018 04:36h

Venga mss leyes qje no va lenta la justicia todavia peor k los cazadores vostros tenei al galgo atado, y aparte digo k sr jodan los putos cazadores cavernicolaa, los animsles tienen srntimientls y yo mr cago en los cazadores, hijos deputa, como k no sr puede?, mira si sr puede no ves como se puede, no te jode o k, claro k te jodr, jodrte perra, adios

A favor 2 En contra 1 Denunciar

#10
20/12/2018 02:41h

Razones éticas, pragmáticas, medioambientales, utilitarias, económicas...soluciones, deseos, anhelos...nada más asombroso en el mundo que la habilidad que tienen los juristas y los letrados del absolutismo democrático para nunca hablar de Derecho.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#9
válido para cualquier ley democrática20/12/2018 02:32h

Nada jurídicamente más legítimo que rebelarse, con la astucia o con la fuerza, contra los mandatos unilateralmente impuestos por una voluntad soberana (sea la de un rey, un príncipe, una asamblea, un pueblo, un lobby económico, o la de una ecologista cínica, cornuda y mal follada). Es decir, por poner un ejemplo, si le pegas dos tiros en la frente al que viene a castrar a tu perro, muy probablemente vayas a la cárcel, pero seguro eres un héroe del Derecho.

A favor 0 En contra 4 Denunciar

#8
flaulin19/12/2018 22:42h

Una ley de locos que no tiene ni pie ni cabeza!!!

A favor 1 En contra 2 Denunciar

#7
condesa19/12/2018 22:39h

Usted ha engañado y esta ley acabara tumbada tarde o temprano!! Yo quiero a mi perrito y sus bebes y nunca voy a permitir que lo castren, estais loco!!!!

A favor 2 En contra 3 Denunciar

#6
Repeto19/12/2018 22:34h

Flaulin deje de lucrarse a costa de la protectora, ni pagar al Veterinario para que hable a su favor...

A favor 4 En contra 2 Denunciar

#5
Bruna19/12/2018 22:32h

Faulin, ustedes habeis engañados a muchisimas personas con la recogida de 24000 firmas, y no habeis contado con ninguno de los implicados, como criadores, cazadores, colegio Veterinarios, pastores, ect.. Hay mucha gente defraudada soy una extiguidores de perros . Y recordarte flaulin que estan las pruebas de Adn para controlar quien es el que abandona, no hace falta ser genocidia como tu y extiguir las razas..

A favor 3 En contra 4 Denunciar

#4
19/12/2018 22:29h

Todo para los perros pero sin los perros

A favor 3 En contra 1 Denunciar

#3
Juan19/12/2018 22:25h

Si a mi perro le pasa en quirofano o despues quien es la responsable usted flaulin?

A favor 4 En contra 2 Denunciar

#2
Josefa19/12/2018 22:20h

Haber si la faulin se esteriliza ella y acaba con su estirpe, haber que le parece... Usted de protectora no tiene nada, usted es una maltratadora de animales que quiere extiguir las razas caninas. Ley genocidia.

A favor 2 En contra 5 Denunciar

#1
Yope19/12/2018 20:49h

Pero... la autopista es obligatoria para los de más de 3 ejes, ¿no?

A favor 2 En contra 1 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí