Rioja2

Jueves 5 de Diciembre de 2019Actualizado 19:28

Mercedes Clase B
El 22 de mayo de 2018

Tiempo de lectura: 01:52
|||

Cs no apoyará la Ordenanza de Animales si incluye la obligatoriedad del ADN canino

Creen que supone un sobrecoste en la adopción. 

Ciudadanos Mª Luisa Alonso y Alfredo Ruiz

Rioja2

Ciudadanos ha asegurado que no votará a favor de una Ordenanza de Animales que contenga la obligatoriedad del genotipado, también conocido como ADN canino.

“No podemos dar nuestro voto a favor ya que para Ciudadanos hay tres cuestiones esenciales que debe contener la Ordenanza de Animales”, ha señalado la concejala María Luisa Alonso, “una de ellas, que se cree la Oficina de Bienestar Animal, enmienda que Ciudadanos presentó en julio de 2015 y que, a pocos meses de terminar la legislatura, sigue sin estar en marcha”.

La Oficina de Bienestar Animal es esencial para coordinar la política de animales domésticos municipal e impulsar con campañas de información y concienciación la adopción. “Además, la Ordenanza de Animales debe contar con un horizonte temporal para el sacrificio cero, si existe un informe técnico que desaconseja los tres años, se debería consensuar otro horizonte”, ha afirmado Alonso, “tampoco estamos de acuerdo con que se incluya el genotipado porque además de ser una medida coercitiva ineficaz supone un sobrecoste en la adopción, ya que corre a cargo de la familia adoptante y favorece a otro tipo de tenencia de animales como el regalo”.

Para Ciudadanos es importante que las 15.000 familias que cuentan con un animal doméstico aporten sus impresiones en el texto final de la ordenanza. “Una vez escuchadas las enmiendas y valoraciones finales del documento decidiremos si damos nuestro voto a favor o no, pero será complicado que votemos sí a un texto que no incluya estas condiciones”, ha señalado Alonso.

Por su parte, el concejal Alfredo Ruiz Pastor ha relatado las dificultades que los grupos municipales han encontrado para participar en la elaboración de al Ordenanza de Animales desde que comenzara hace ya 22 meses. "Dificultades y promesas incumplidas como la falta de información que llevó a solicitar la comparecencia de Ruiz Tutor en el pleno a Cs y PSOE, así como interponer un contencioso-administrativo ante la negativa del equipo de gobierno de entregar el informe y la memoria al texto acordado y consensuado elaborado por Intervención General". 

“Esto llevó al equipo de gobierno a aprobar en Junta Local el pasado noviembre de 2017 el proyecto de modificación de la Ordenanza para que los grupos aportasen sus enmiendas”, ha afirmado Ruiz Pastor, “todos los grupos decidimos presentar una batería de medidas consensuadas que atendían a las demandas de los colectivos interesados pero el pasado mes de abril se hizo entrega de un informe de la Dirección General de Patrimonio que desestimaba las principales líneas de nuestras enmiendas, entre ellas el establecimiento de un horizonte temporal y la no inclusión del genotipado en la ordenanza”.

|||

A favor 0 En contra 1

1 comentarios

#1
22/05/2018 21:07h

Son incansables tocando los cojones, y alguno dirá que no trabajan

A favor 0 En contra 0 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí