Rioja2

Miércoles 24 de Octubre de 2018Actualizado 21:51

Becas ADER UR
Mercedes Clase A
El 15 de mayo de 2018

Tiempo de lectura: 01:45
|||

La accesibilidad del nuevo supermercado Lupa genera malestar entre las personas con discapacidad

Se manifestarán el jueves en la apertura del supermercado que tiene un escalón insalvable en su entrada principal. 

Supermercado LUPA en Logroño

Rioja2

Este jueves, 17 de mayo, abrirá sus puertas el nuevo supermercado Lupa en el número 62 de la calle Jorge Vigón de Logroño. Los que quieran acceder a su interior, tendrán que subir un escalón de 12 centímetros, algo casi imperceptible para muchas personas pero que supone una barrera insalvable para quienes padecen una discapacidad. 

"En el anterior establecimiento había una entrada lateral accesible pero la eliminaron al hacer la obra del supermercado", denuncia uno de ellos, "al hacer la entrada principal por Jorge Vigón nos han condenado". Desde Logroño Sin Barreras comparten ese malestar. "Enviamos una instancia al Ayuntamiento pero todavía no hemos tenido respuesta", explica esta asociación, "entendemos que podían haber hecho el acceso principal por el lateral porque ahora, aunque se habilite esa entrada, no se ha tenido en cuenta la línea de cajas por lo que las personas con discacapacidad tendrán que pagar y después atravesar de nuevo todo el supermercado para salir por otra puerta". 

Desde el Ayuntamiento aseguran a Rioja2 que la licencia de actividad se está tramitando como cualquier otra y llegará cuando todo sea correcto. "Está previsto otra entrada accesible por otro lado del local y el Ayuntamiento hará, como siempre, las comprobaciones previas a cualquier concesión de licencia de apertura", aseguran. 

Lupa abre nuevo supermercado en Lardero

Explican que la entrada principal no puede ser accesible porque el local y la acera están a distinta cota, unos 12 centímetros, y no se ha permitido por parte de la comunidad de propietarios romper parte del forjado del garaje para ejecutar una rampa. 

Rioja2 también ha hablado con los vecinos del edificio. Cuentan que se planteó a la dirección del supermercado que, para rebajar los 25 metros de forjado necesario para dejar la entrada por Jorge Vigón a cota cero, se debía rebajar también el portal del edificio, a lo que Lupa se negó. 

Tanto el CERMI como Logroño Sin Barreras están siguiendo muy de cerca esta situación. Un grupo de personas con discapacidad tienen previsto acudir el jueves a la inauguración del supermercado para comprobar de primera mano la accesibilidad del nuevo supermercado. "Nosotros no queremos tocar el timbre o molestar a una cajera, queremos entrar como todos", señalan. 

"No queremos parches, lo que hay que hacer es controlar bien la accesibilidad desde que llegan los planos para evitar estas situaciones", concluyen desde Logroño Sin Barreras.

|||

A favor 24 En contra 4

14 comentarios

#14
al ultimo24/05/2018 03:58h

Que sigas bien amigo, y que Dios te proteja, que falta te hace.

A favor 5 En contra 0 Denunciar

#13
19/05/2018 12:07h

de todas las maneras , yo no digo que todos los minusvalidos tengan la culpa, pero ya esta bien que entre los minusvalifdos y la gente de fuera, siempre salen ganando y resulta que los que estamos bien siempre salimos perdiendo

A favor 0 En contra 4 Denunciar

#12
A jose el solidario18/05/2018 19:07h

Y se me ha olvidado tmabien comentarle y espero que por ultima vez que la comunidad de vecino no tiene culpa alguna de que lupa hiciera la reforma sin pensar en ese escalón y con ella empezada quisiera forzar a los vecinos a no ser lógicos con la decisión tomada años antes? Incluso intentando económicamente que dejaran hacerlo. Déjese de trios que se le ve la mente calenturienta y centrese en un culpable y se llama lupa y por cierto algún vecino del 62 también se negaron, fíjese usted con lo solidarios que son.

A favor 13 En contra 2 Denunciar

#11
A Jose aburrido18/05/2018 18:57h

Para no ser vecino muy rápido interpreta como son los que si lo son, tal vez mucho aburrimiento y mucho retraso, repito. La parte económica dudo que fuera el motivo pero una vez mas se nota que tiene la bola de cristal de pitonisa. Le repito por si su comprensión lectora no le ha permitido entender que el motivo fue técnico ya que unos profesionales no lo aconsejaron( si fuera por insolidaridad habría dicho que si y habría ganado mas dinero por la dirección de obra de algo tan trascendente como rebajar un forjado) y que el otro portal hicieron las cosas a su manera y bajo su responsabilidad eso si es insolidario , si tuviera unos conocimientos mínimos y un pelin de lógica se daría cuenta que rebajar.el forjado de un edificio de 4 décadas que tiene un parking de dos plantas subterráneo en frente no era nada adecuado. Por último decirle que el juego de votarse a uno mismo 20 veces demuestra una vez mas el adjetivo de retraso, es mas añadiría el de ridículo, eso no es insultar es calificar lo que usted es y demuestra con cada uno de sus comentarios, estaria bien que la comunidad tomará medidas legales por injurias y mas si como usted dice no es ni miembro y por tanto no sabe por donde le da el aire porque si, tienen aptas y toda modificación que le afecta es votada. No entran 20 personas en esta pagina al fia y casualmente sus comentarios son los mas votados del año. De verdad acuda a un profesional y hagaselo mirar. Posdata casualmente mi comentario tambien va ser votado positivamente.

A favor 20 En contra 4 Denunciar

#10
jose18/05/2018 15:54h

Y se me olvido comentarle, que el problema generado es a tres bandas. -Lupa por no adaptar sus instalaciones, respecto a los problemas que iban surgiendo, recurriendo al timbre, la rampa portátil, como la de vds, mas cara, quizás, o la entrada lateral a demanda. -La comunidad de propietarios por insolidaridad. -El ayuntamiento de Logroño, que siempre tiene escape al interpretar las leyes de accesibilidad y conceder los permisos de apertura, cuyos técnicos supervisaron y dieron como válidos, y lo son, me temo.

A favor 45 En contra 36 Denunciar

#9
jose18/05/2018 15:32h

No soy vecino del portal 64, ni se me ocurriría ser por lo que veo, pero siempre compare los dos portales, símplemente. Los arquitectos son profesionales y lambién los hay insolidarios, yo conozco a alguno. Ya me gustaría leer sus actas de reuniones de vecinos, caso de que las tengan. En algunas comunidades se pone una rampa portátil, pero no es por solidaridad, suele ser por economía. Yo no le insulte a Vd. ni conseguirá que lo haga. Pase un buen día.

A favor 54 En contra 38 Denunciar

#8
A jose 17/05/2018 20:15h

Estan los del 62 que hicieron lo que les vino en gana si consultar y din pensar en las posibles consecuencias y los del 64 que cumplieron con lo que un profesional aconsejo y mas vale ser temeroso que luego lamentar problemas en la estructura de un edificio con 40 años. Ademas esos insolidarios compraron una rampa portátil para el tema del acceso. Imagino que tienes algún problema con ese portal o eres vecino y de forma ridícula y cobarde desde el anonimato arremetes ahora. El problema es de lupa no del 64 o 62 por no diseñar de forma correcta su establecimiento. Lo curioso es tu retraso.

A favor 22 En contra 15 Denunciar

#7
17/05/2018 13:07h

Parece quer los discapacitados se han vuelto tan intransigentes como los de GILDA

A favor 5 En contra 2 Denunciar

#6
jose17/05/2018 03:26h

Es curioso pero la comunidad afectada se compone de dos portales el nº 62, en el cual se ha suprimido la viga totalmente,quedando a cota 0 y el nº 64 que se supone que estarán los temerosos o insolidarios con sus propios vecinos mayores o con discapacidad ojo consulten este dato

A favor 48 En contra 38 Denunciar

#5
A obrero16/05/2018 17:08h

La noticia lo dice claramente que fueron los vecinos,. Los propios vecinos no rebajaron ese forjado en su propia reforma del portal, es de logica que no dejaran hacerlo a lupa. La calle esta hueca con el garaje subterráneo de 2 plantas que hay debajo de Jorge Vigon y debajo de la finca esta el garaje privado, es de lógica no tocar una estructura de un edificio, si luego tienen problemas los vecinos sera lupa quien se haga cargo? Que habrían elegido mejor el local. Las obras las empezaron y con ellas empezadas hablaron con los vecinos

A favor 12 En contra 10 Denunciar

#4
Obrero16/05/2018 16:18h

Que expliquen bien las cosas. Ha sido la propia comunidad de vecinos la que no ha permitdo el rebaje de la entrada y el superrnercado ha tenido que habilitar la entrada lateral, que sigue existiendo, así que alguien no está bien informado y otros mienten a conciencia.

A favor 15 En contra 18 Denunciar

#3
16/05/2018 13:52h

a mi me han enseñado, que cuando una cosa no interesa, que se deje

A favor 4 En contra 10 Denunciar

#2
16/05/2018 11:23h

yo creo que cuando no interesa una cosa.se va otro sitio y punto pelota

A favor 4 En contra 11 Denunciar

#1
16/05/2018 10:40h

Tan sencillo como ir a otra parte.

A favor 12 En contra 16 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí