Rioja2

Miércoles 19 de Junio de 2019Actualizado 18:14

Mercedes GLA Junio
Banner Grado UR
El 5 de julio de 2016

Tiempo de lectura: 02:52
|||

La adjudicataria del CCR reclamó más de 100.000 euros por los arreglos efectuados

También reclamó al Ayuntamiento una indemnización por la cancelación de eventos y amenazó con cerrar y resolver el contrato en mayo. Pese a que un primer informe municipal no estimó su reclamación, otro posterior aconsejó la suspensión del contrato, como finalmente se hizo.

CCR

Rioja2

Desde el pasado viernes, el Centro de la Cultura del Rioja permanece cerrado durante al menos dos meses para acometer reparaciones urgentes. Esto provocó la resolución del contrato con la empresa adjudicataria de su gestión, la UTE Osga-Sapje, que tan sólo había cumplido uno de los cuatro años de contratación. Según la documentación a la que ha tenido acceso Rioja2, esta UTE reclamó al Ayuntamiento 106.299 euros por las intervenciones realizadas, más una indemnización por la cancelación de eventos del 3% del importe de la prestación dejada de realizar.

11 DE ABRIL. El pasado 11 de abril la empresa remitió un escrito al Ayuntamiento en el que explicaba que habían detectado numerosos desperfectos (humedades, goteras, cortes de luz, escaso mantenimiento del suelo...), por lo que habían tenido que aplicar "medidas correctivas" por valor de 26.460 euros y 79.839 euros.

Además, solicitaban al Ayuntamiento que adoptara soluciones urgentes a los problemas detectados, que afectaban "de forma grave" a la explotación del negocio (señalaban "quejas de los clientes, reducción de facturación y una penosa imagen comercial") y a la seguridad de usuarios y trabajadores (no se cumplen las medidas contra incendios).

Por todo ello, esta UTE dio al Ayuntamiento un plazo de un mes para subsanar las anomalías detectadas y, de no ser así, amenazaban con cerrar el centro. Planteaban, además, la resolución del contrato, ante la imposibilidad de modificarlo.

11 DE MAYO. Un mes después, el 11 de mayo, Osga-Sapje remitió un nuevo documento al Ayuntamiento en el que lamentan que no se ha dado respuesta a sus peticiones y anuncian que resolverán el contrato el día 31 de mayo si no se subsanan los problemas. Además, piden instrucciones sobre cómo hacer uso del edificio hasta entonces, "teniendo en cuenta las graves carencias que afectan al sistema contra incendios".

Lo cierto es que la gestión del CCR por parte de esta UTE ya había sido puesta en tela de juicio por Cambia Logroño, que denunció "incumplimientos graves" y presentó una moción, aprobada en mayo, para crear una Comisión de Control sobre esta contratación, y por el PR+, que apostó por una gestión público-privada ante "el abandono" del edificio.

¿Qué hizo el Ayuntamiento ante estas peticiones de la empresa adjudicataria? Rioja2 ha tenido acceso a los informes técnicos realizados por la Dirección General de Arquitectura en respuesta a las reclamaciones de la empresa.

19 DE MAYO. El primero de ellos, del 19 de mayo, en mitad del plazo dado por la adjudicataria antes de resolver el contrato, se pone de manifiesto "la improcedencia" de la mayor parte de las pretensiones económicas de la adjudicataria y se hace constar que Sapje, una de las empresas que forman la UTE, es el instalador de los sistemas contra incendios y que dicha UTE es la responsable del mantenimiento de las instalaciones.

Además, se establece que, si es necesario intervenir para solucionar el problema de goteras, "se procurará que las obras no impidan la continuidad del servicio".

8 DE JUNIO. No se veía necesario, por tanto, cerrar el CCR. Sin embargo, el 6 de junio la UTE presentó un nuevo Plan de Autoprotección que subsanaba, según asegura un informe de la Dirección General de Arquitectura del 8 de junio, el uso del recinto.

13 DE JUNIO. Todo cambió con un nuevo informe del 13 de junio, en el que se consideraba pertinente suspender la ejecución del contrato "al menos durante el tiempo mínimo pero indispensable para subsanar las deficiencias observadas, eliminando así cualquier atisbo de riesgo para la seguridad de los trabajadores y usuarios del centro".

27 DE JUNIO. Finalmente, la Junta de Gobierno decidió suspender el contrato sin asegurar si la UTE retomará dicha gestión después de las obras. La concejala de Turismo, Pilar Montes, explicó entonces que se valoraría si es necesaria o no la permanencia del contrato y detalló que el motivo de realizar el cierre en verano es que no había eventos programados, más allá de las visitas turísticas habituales.

|||

A favor 7 En contra 1

4 comentarios

#4
Nekro06/07/2016 19:38h

Alguien debería explicar qué sentido ha tenido esta inversión pública más allá de los actos del PP que allí se han celebrado. Vergonzoso. Tenemos una bodega institucional, un centro para los actos del PP, un aeropuerto para que Pedro Sanz vaya al Senado volando y ahora Emilio del Río y César Luena quieren poner un AVE para llegar al Congreso. Nadie piensa en las verdaderas necesidades de la mayoría de riojanos.

A favor 14 En contra 3 Denunciar

#3
Abriendo huella06/07/2016 19:38h

Lo malo no es que nos tomen por jilipollas, que se rían de nosotras y de nosotros en nuestra propia cara y que nos roben la cartera un día sí y al siguiente también, no. Lo malo es que se lo permitimos, y ahí están los recientes resultados electorales. Poner a disposición de una empresa que maltrata sistemáticamente a sus trabajadoras y trabajadores, unas instalaciones municipales como el CCR, con el pastizal que nos ha costado a logroñesas y logroñeses, es una auténtica salvajada, y si se me permite, una estafa programada. Sólo el partido político más corrupto de Europa y buena parte del resto del Planeta, el PP, es capaz de llevar a cabo semejante juego de trileros: corruptos y corruptores; me falta por saber quién es el gancho. De La Bullonera, una canción de plena actualidad escrita a finales de los 70: los mismos perros ¿con distinto collar? Ya lo dice el título: La bolsa o la vida Ahí va una de sus estrofas: Menos mal que nos protege, dicen, el ayuntamiento ;si no nos llega a amparar rnos roban hasta el aliento.

A favor 8 En contra 2 Denunciar

#2
Herrerias06/07/2016 11:19h

El abandono por parte del PP durante cuatro años del Centro De Cultura del Rioja ha sido un error tremendo.

A favor 15 En contra 1 Denunciar

#1
Hay que gastar mejor06/07/2016 09:04h

Otros 100.000 euros tirados a la basura que mejor se habrian empleado en hacer el parque infantil de Los Lirios con columpios adaptados.

A favor 9 En contra 11 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí