El silencio no da la razón, confirma la acusación , por MIGUEL GONZÁLEZ DE LEGARRA

El silencio no da la razón, confirma la acusación

06/05/2010

A lo largo de las últimas semanas, desde el Partido Riojano hemos denunciado públicamente diversos acontecimientos irregulares relacionados con la familia de la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja, Arancha Vallejo. Desvelamos la implicación de esta familia en el intento de fraude a la Denominación, en el que su hermano trató de introducir 480.000 kilos de uva no amparada en varias bodegas de Rioja. Denunciamos la pasividad y la complicidad explícita del Presidente del Consejo Regulador a la hora de iniciar el expediente sancionador en relación con este intento de fraude que, recordemos, es el más importante en toda la historia de la Denominación.

En la segunda rueda de prensa que ofrecimos, pedíamos que nos aclararan si parte de las uvas que se pretendieron introducir en las bodegas de Rioja, procedían de los viñedos ilegales que la familia Vallejo tenía en Alfaro. Más tarde, se confirmó la existencia de estos viñedos ilegales y también se hizo pública la Sentencia del Tribunal Supremo dictada en febrero de 2009, por la que se ordenaba el arranque definitivo de las casi 5 hectáreas de viñedo ilegal propiedad de la familia Vallejo.

En la famosa sesión del Parlamento que acabó siendo suspendida por su Presidente para desviar la atención sobre este escándalo vitivinícola, desde el Partido Riojano interrogamos al Presidente del Gobierno por esta situación, una pregunta que se resolvió de forma evasiva sin responder realmente a lo que se le preguntó. En esa intervención parlamentaria, aporté un dato que posiblemente pasará desapercibido y que no es otro que la Vicepresidenta del Gobierno es, al menos, copropietaria de las fincas en las que su familia ha mantenido durante 10 años, 5 hectáreas de viñedo ilegal.

Además de que el intento de fraude tiene un alcance mayúsculo, algo que por sí solo ya justifica el interés público de todo este asunto, el hecho de que la Vicepresidenta del Gobierno de La Rioja sea al menos copropietaria de esta explotación, justifica claramente la denuncia pública que hemos hecho desde el PR justifica también la exigencia de transparencia, tanto por parte de la Vicepresidenta como por parte del Gobierno y del propio Consejo Regulador en la tramitación de todos los expedientes, exigencias legales y sanciones que corresponderían en el esclarecimiento de un escándalo que cada día tiene derivaciones más oscuras.

En el Partido Riojano nos preguntamos y preguntamos al Presidente del Gobierno por las razones de que más de un año después de que el Tribunal Supremo confirmara la sentencia que obligaba al arranque, éste no se hubiera producido y diera lugar a la posibilidad de que la producción ilegal de estas viñas formaran parte de ese intento de fraude denunciado por el PR. A estas alturas creemos que la propia Vicepresidenta del Gobierno debería haber explicado ya si, además de ser copropietaria de las fincas familiares, forma también parte de la Sociedad Agraria familiar que explota las fincas y, por lo tanto, si ella misma es también copropietaria de la empresa que ha tratado de estafar casi 500.000 kilos de uva a la Denominación de Origen Rioja.

El pertinaz silencio de Arancha Vallejo en torno a este escándalo, no puede responder a un deseo de “renovar sus energías para enfrentarse cada día a su trabajo con más fuerza”, como ella misma declaraba, sino a un intento por ocultar una realidad que todo el mundo sabe que es cierta y por un deseo de tratar de zanjar una investigación que podría suponer una mayor implicación de su persona en todo este asunto.

¿Qué grado de influencias ha utilizado la Vicepresidenta del Gobierno, ante el Consejo Regulador e incluso ante sus propios compañeros de Gobierno, ante el mismo Consejero de Agricultura, para tratar de alejar la atención pública y el rigor de la administración sobre las actuaciones irregulares e ilegales de su familia? ¿Hasta qué punto ha utilizado su poder político para tratar de frenar las acciones administrativas que deberían haberse empleado con su familia?

Sabemos que todas las plantaciones ilegales de viñedo que existen en La Rioja deberían haber estado ya arrancadas hace meses. Esto es lo que determinan las disposiciones europeas cuya aplicación, en este caso, corresponde claramente al Gobierno de La Rioja del que Arancha Vallejo es Vicepresidenta. Sin embargo, según la información que disponemos y según las declaraciones del propio Consejero de Agricultura, casi cinco meses después de que haya expirado el último plazo de arranque, el Gobierno todavía no había ejecutado las exigencias impuestas por la Unión Europea.

Por fin, después de nuestras denuncias y de mucha presión pública, la familia Vallejo ha decidido cumplir la sentencia y arrancar las casi 5 hectáreas de viñedo ilegal que mantenía en Alfaro. Unas hectáreas que debería haber arrancado el propio Gobierno hace cinco meses y sobre las que no ha movido ni un solo dedo hasta que no se ha denunciado públicamente la existencia de la Sentencia del Supremo. Estamos hablando, de 5 hectáreas de viñedo ilegal plantadas en una finca de la que la Vicepresidenta del Gobierno es, al menos, copropietaria. 50.000 metros cuadrados de viñedo ilegal que producen en torno a los 40.000 kilos de uvas ilegales que, según la propia legislación europea, es obligatorio que sean destiladas a costa de sus propietarios por una empresa especializada.

De esta situación se desprenden también varias cuestiones importantes que el propio Gobierno, a través del Consejero de Agricultura o de la propia Vicepresidenta debería aclarar. La primera de ellas es que si durante estos años se ha producido esa destilación obligatoria y qué clase de control se ha llevado por la Consejería de Agricultura, una destilación que, si se ha producido debería estar perfectamente acreditada, puesto que las alcoholeras están obligadas por la Agencia Tributaria a declarar todas sus destilaciones, porque si no está acreditada esta destilación, es lógico preguntarse otra cuestión: ¿qué ha ocurrido con la producción de estos viñedos ilegales durante los últimos años? Porque, si esta acreditación de la destilación obligatoria no existe, los propietarios de estos viñedos estarían incurriendo en otra nueva ilegalidad que tanto el Gobierno como el Consejo deberían explicar. Si no existe esta destilación, si no se puede acreditar por los propietarios, (y recuerdo que la Vicepresidenta es al menos propietaria de los terrenos), no hay nada que nos impida pensar que estos 40.000 kilos de uvas ilegales, están incluidos en el intento de fraude en el que ha participado la familia de la Vicepresidenta.

Creo que estos son elementos de peso que justifican la exigencia inmediata de respuestas, tanto por parte del Gobierno como por parte del Consejo Regulador, sobre el control que, durante estos diez últimos años, se ha realizado sobre la producción de estas casi 5 hectáreas de viñedo ilegal.

En las pocas declaraciones públicas que la Sra. Vallejo ha hecho en torno a este asunto decía que “el tiempo pone a cada uno en su lugar y mientras unos nos dedicamos a construir, otros lo hacen a destruir…” Tiene razón, el tiempo pone a cada uno en su lugar y a ella y su familia el tiempo les ha puesto en el lugar de los tramposos y los ilegales y, efectivamente, mientras ellos se han dedicado a intentar construir un imperio familiar sustentado en la ilegalidad y las influencias del poder, otros nos hemos dedicado a tratar de desmontar esas ilegalidades y a exigir el respeto de las normas legales y la ética ciudadana y política que algunos creen que pueden eludir apoyándose en su poder político.

A favor (46) En contra (3)

Comentarios

08 ALVARO TOMAS 07/05/2010

El vino se le está cayendo como un castillo de naipes al PP . Ya no tienen donde agarrarse para mantenerse en el poder. ¡¡ y los de ASAJA con el morrillo prieto sin decir ni palabra¡¡

A favor (9) En contra (0)

Abuso

07 animo 06/05/2010

animo presidente

A favor (7) En contra (2)

Abuso

06 Alfonso 06/05/2010

Ya era hora que se viera una oposición fuerte y a ver si aprende el PSOE y empiezan a salir todos los chanchullos que ya son muchos años de mayorias absolutas y creen que estan en su cortijo

A favor (9) En contra (1)

Abuso

05 acrata 06/05/2010

Con esta larga columna se ve claro que lo único que se pretende es atacar a una personal. ¿No habrá detrás un trozo de terreno y no precisamente el de una maceta o un viñedo?

A favor (0) En contra (10)

Abuso

03 para el que no tiene vergüenza 06/05/2010

como tiene tan poca vergüenza para ahcer el daño que esta haciendo, tambien ha denunciado al resto de La Rioja como él dice.No tiene verguenza ni sabe lo que es.el daño que esta haciendo,

A favor (0) En contra (20)

Abuso