Rioja2

Martes 25 de Julio de 2017Actualizado 20:13

El 10 de julio de 2017

Tiempo de lectura: 01:56

Contra los Piratas del Coral

David S. Ariznavarreta

Desde hace 20 años, el precio del coral no ha dejado de subir hasta alcanzar los 1.200 euros el kilo. Su cotización se ha hecho sentir en el Parque Nacional del Cabo de Creus (Gerona), arrasado por numerosos furtivos que se enriquecen a costa del coral rojo. Casi el 90% del coral está en estado crítico y, sin embargo, pescarlo sin licencia no supone más que una sanción administrativa, puesto que no está considerado una especie protegida.

Los agentes rurales, por su parte, admiten que no pueden hacer nada, pues carecen de los medios necesarios para detener a los piratas del coral, unos delincuentes que todo el mundo conoce en las medianías del parque, pero que actúan con total impunidad.

En las pocas ocasiones que se ha localizado a los furtivos en pleno robo, estos han tirado las bolsas de coral al mar y el juez ha acabado preguntándose: “¿de dónde salen?”, sin que sea posible demostrar que pertenezcan a los furtivos. Lo cual hace que prohibir la extracción de coral, tal y como propone la Generalitat de Cataluña para 2018, carezca de utilidad real.

En palabras de los agentes rurales: “sería necesario tener submarinistas todo el día vigilando”.

¿Qué se puede hacer?

Parece evidente que por más que se endurezcan las leyes, los furtivos seguirán desarrollando su actividad. El robo de coral no se trata de un mero problema legislativo, sino de medios: no hay agentes suficientes para proteger el parque. Al fin y al cabo, los parajes naturales suelen copar extensiones enormes de terreno que hacen muy difícil que el Estado pueda vigilarlas sin incurrir en unos gastos desproporcionados.

La solución que proponen algunos expertos medioambientales pasaría por otorgar derechos de propiedad privada comunal a un nutrido grupo de ciudadanos autóctonos. De esta manera, los ciudadanos seleccionados adquirirían el derecho a desarrollar actividades lucrativas en torno al parque – como el turismo, la pesca, la caza…-, pero al ser de su propiedad, tendrían los incentivos para mantenerlo en buen estado y explotarlo sosteniblemente.

La propiedad privada comunal se desarrolla como una institución con una serie de normas establecidas por el grupo, en beneficio de todos y de la sostenibilidad del ecosistema, y normalmente es cada comunero el encargado de vigilar que el resto las cumpla.

Además, al convertirse el parque natural en su medio de vida, serían los comuneros los principales interesados en mantenerlo en buen estado. Es decir, conseguiríamos que un grupo de personas se organizara voluntariamente para proteger el parque de la amenaza furtiva por la mera utilidad que les supone proteger su propiedad.

Si de verdad estamos preocupados por el medioambiente, debemos barajar todas las opciones posibles para protegerlo y hacerlo sostenible. Es decir, debemos ser conscientes de que hay vida más allá de la regulación estatal.

 

 

 

loading...


5 comentarios

#5
David S. Ariznavarreta18/07/2017 13:32h

Sí se crea riqueza. Cuando un agricultor chino cultiva arroz y lo recoge no le hace a usted más pobre. Cuando hace lo propio el español tampoco hace más pobre al chino. Cuando se manufactura un coche desde materiales básicos, se crea un producto que los consumidores valoran más que los materiales. Se está creando riqueza cada día. Es lo que hacemos todos cada vez que vamos a trabajar. Y si no dígame cómo es posible el desarrollo y las mejoras del último siglo. En cuanto a las comparaciones entre los muertos cubanos con los españoles, un liberal siempre defenderá la no agresión, la no coacción, como principios independientes a las banderas o ideas que se pretenda defender e independientemente de donde venga esa violencia o esa coacción.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#4
riojanudo17/07/2017 18:42h

No se crea riqueza, lo que se crea es deuda pública y privada. Esta es tan enorme que enriquece a los prestamistas y empobrece a los países y empresas que no pueden pagarla. El consumo de petróleo de China y La India es mínimo ya que sólo alrededor de un 10% de su población lo utilizan. No hay petróleo para todos... En lo de la pistola estoy de acuerdo. Pero los asesinatos en Cuba son anecdoticos comparados con los del segundo país del mundo con más desaparecidos, España. Aquí, a parte de los muertos en combate, 2000 riojanos fueron asesinados por defender la democracia, y sus familias fueron expropiados de todo bien material, las mujeres, algunas volandas y todas desnudadas y vestidas con sacos , rapadas al cero y exhibidas en las plazas públicas, estaciones ferroviarias,...con carteles ridiculizantes. Me gustaría saber que opinan de esto los opositores cubanos que por cierto, son liberales, pero su dinero procede de nuestros impuestos y de otros países.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#3
David S. Ariznavarreta17/07/2017 15:38h

Lo que usted dice no es cierto. La riqueza se crea y no ha dejado de crecer exponencialmente en el último siglo y medio. Lo siento, pero los ricos no lo son a costa de los pobres. Se tiende a ver a las personas como meros gastadores de recursos, cuando las personas son recursos que generan su propia riqueza. La mejora de la eficiencia ha bajado, por ejemplo, el precio del petróleo incluso aunque India y China tiren de su demanda. En cuanto a Cuba, lleva razón, y pocos liberales lo admitirían: allí no se mueren de hambre. Pero admita que no disponen de muchos servicios sanitarios, educativos o commodities tecnológicos que hacen mucho mejor su vida aquí, en España. Puede que algunas personas se conformen con su nivel de vida, pero los que deseamos vivir mejor tenemos derecho a intentarlo, y que no se nos impida prosperar y mejorar nuestras vidas a base de pistola, como sucede allí.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#2
riojanudo16/07/2017 00:45h

No nos engañemos. Para que nosotros seamos ricos y mantengamos nuestra sociedad de consumo otros países tienen que ser pobres y un país pobre con una economía liberal significa millones de niños que van a morir de hambre para que nosotros mantengamos nuestro nivel de vida. Cuba es el ejemplo de que un país pobre puede conseguir que ninguno se sus habitantes muera por falta de comida y atención sanitaria simplemente, haciendo un reparto equitativo de lo más básico y los liberales estáis continuamente cargando contra la isla.

A favor 0 En contra 0 Denunciar

#1
riojanudo16/07/2017 00:32h

Liberalismo y medio ambiente son una mezcla nefasta. Por cada vez que el liberalismo ayuda a protegerlo hay mil que lo aniquila. Imaginemos un ejemplo : Dos países, España y Cuba. Aquí se vive mucho mejor pero en Cuba tienen sanidad, educación, alimentación básica y vivienda totalmente gratuitas. (en el resto de cosas están muy verdes) Ahora pensemos en dos posibilidades : Qué toda Asia, África y Sur América alcanzasen el nivel de vida de los españoles o el de los Cubanos. La primera opción sería totalmente insostenible, no habría petróleo suficiente, ni minerales, ni alimentos para comer y tirar a la basura como nosotros hacemos...Seria probablemente el fin para nuestro querido planeta. Sin embargo un sistema económico como el cubano, aunque carezca de nuestra sociedad de consumo y de nuestro mejor nivel de vida es sostenible.

A favor 0 En contra 0 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí