Juicio a Garzón, los abogados del caso Gürtel exponen sus conclusiones finales

Los abogados de la acusación, José Luis Choclán, Ignacio Peláez y Pablo Rodríguez Mourullo, el representante de la Fiscalía Antolín Herrero y el letrado que representa al juez acusado, Francisco Baena, expondrán este jueves sus informes y conclusiones finales, en la tercera sesión del juicio del juez Baltasar Garzón por el caso de las escuchas del caso Gürtel.

Elevarán este miércoles a  definitivas sus peticiones de entre 10 y 17 años de inhabilitación para el magistrado, al que acusan de los delitos de prevaricación y violación de las garantías constitucionales por las escuchas del caso Gürtel.

Esta es la tercera jornada del juicio contra Garzón, recordamos que la semana que viene será juzgado por los crímenes del Franquismo. Durante la segunda jornada la Sala escuchó la declaración del ex fiscal de la Audiencia Nacional y abogado del empresario José Luis Ulibarri Ignacio Peláez, autor de la querella inicial que dio lugar a este procedimiento.

Peláez desmintió que blanqueasen capitales y denunció tanto la conducta del juez, como de  los policías y el Ministerio Fiscal por conocer las estrategias de defensa. El Jefe del Grupo de Intervenciones y Análisis de Comunicaciones de la UDEF, Manuel M.T., encargado de las escuchas aseguró este miércoles que Garzón le dijo "de qué manera" debía preservar el derecho de defensa de los imputados al realizar las escuchas.

Por último testificó el funcionario del Juzgado Central de Instrucción número 5 Vicente Maroto, que recordó que las horas previas al dictado del auto por el que se intervinieron las conversaciones. "Baltasar, Baltasar, hay que hacer algo", dijo al juez la fiscal Anticorrupción Myriam Segura, según este testigo.