Rss
RSS
 

Caso Cristina

Cristina luchará hasta que se inicie un proceso penal contra la Defensora del Pueblo

La joven decidió querellarse al descubrir que se habían desvelado datos personales en la web de la Institución riojana.

Rioja2.com | 22/04/2010

Cristina es una joven logroñesa de 19 años que sufrió acoso escolar desde pequeña y que todavía hoy sigue conviviendo con los fantasmas del pasado. Indefensa ante las vejaciones que estaba sufriendo durante años y tras pasar por numerosos centros educativos, acudió a la Defensora del Pueblo Riojano a pedir amparo. Poco después descubrió que su historial circulaba en Internet, desvelando sus datos personales. La joven lucha porque se inicie un proceso por vía penal contra la Defensora.

Cristina finalizó sus estudios de bachillerato en el Instituto de Educación Secundaria Batalla de Clavijo con un expediente excelente. Es por ello que es seleccionada para recibir una beca de una importante entidad bancaria. Sin embargo, tal como llegaron las buenas noticias se marchitó la ilusión. El director del programa se puso en contacto con la joven y le dijo que pese a ser una alumna brillante no podía arriesgarse a elegirla ya que había estado en tratamiento psiquiátrico.

¿Cómo era posible que un desconocido estuviese al corriente de algo tan íntimo? Cristina comenzó a atar cabos y a explicarse por qué en el Instituto continuaban conociendo su historia e insultándola por ello. Al teclear su nombre en el buscador de Google , la menor descubrió que se podía acceder a toda su vida desde la primera página, en la dirección www.esideacms.com/defensoradelarioja_media/pdfs/342.pdf donde estaba colgada el Acta completa que la Defensora del Pueblo había determinado tras ponerse en contacto con la Consejería de Educación. En esta resolución, se sustituía el nombre de la menor y de su madre por XX o YY una vez, aunque en el resto de ocasiones se desvelaban tanto los apellidos como los centros en los que había cursado sus estudios y ciertos detalles de su vida íntima.

Cristina se puso en contacto de inmediato con la Guardia Civil que alertó a la Defensora para que retirase los datos de la web. Sin embargo, la resolución desaparece de Google pero no del resto de buscadores de Internet, de donde serían retirados meses después de tener conocimiento del hecho. Según Cristina, la Defensora se puso en contacto con ellas para pedirles disculpas por el terrible incidente, aunque no toma ningún tipo de medida contra la persona que ha colgado la resolución en la web sin purgar los datos correctamente.

La Agencia de Protección de Datos considera que ha habido vulneración de derechos y abre un contencioso administrativo contra la Defensora, sin embargo, Cristina decide denunciar por vía penal, lo que supone que este proceso debe detenerse.

Cristina decide querellarse contra la Defensora del Pueblo por vía penal, basándose en el artículo del código penal 417 y en el 199, por haber vulnerado sus datos y haberlos hecho públicos en Internet.

En La Rioja no encuentra ningún abogado dispuesto a llevar el tema por la vía penal, todos le aconsejan que lo haga por la vía civil, con lo que conseguiría una compensación económica que Cristina no quiere: “no quiero que pague con el dinero de todos los riojanos”, afirma. Tras casi dos años colgado el documento en la red, lo único que pide es justicia.

El juez de instrucción número 1 de Logroño archivó el caso el pasado mes de marzo por, entre otros motivos, no existir datos que certifiquen quién ha podido colgar la resolución en la página web y por "la ausencia de dolo" de la institución, es decir no tener intención de hacer daño. La joven recurre el auto a la Audiencia, esperando que otorgue justicia por vía penal, lo que podría suponer la inhabilitación de la Defensora del Pueblo Riojano. Esta es la penúltima baza que a esta familia le queda. Cristina asegura que no va a dejar de luchar por conseguir que se cumpla la ley con la Defensora como si de cualquier otro ciudadano se tratase. Si la Audiencia desestima el recurso sólo les queda Estrasburgo.

Desde la Oficina de la Defensora del Pueblo no quieren pronunciarse por considerar el tema sensible y delicado. Una trabajadora de la Oficina asegura que “hemos seguido la política de no decir nada, guardarnos todo lo que sale en prensa, radio y televisión, y cuando ya salga todo la Defensora va a tomar las medidas que considere”.

Imágenes de archivo

 
  20  
 
 
 Comentarios
 
20  Marmota 25/04/2010
Suscribo íntegramente los comentarios firmados por "la duda"; hace días traté de introducir el mismo argumento sin éxito: la mayoría de los comentarios se guía por una extraña mezcla de sentimientos de compasión hacia Cristina (porque ha sido acosada sin piedad) y a la vez insuflados por el ánimo de acosar/lapidar a la defensora del pueblo como (supongo) última responsable de un error de su oficina. En mis comentarios anteriores también usé la ironía, sólo que en lugar de piedras sugería que sacáramos las antorchas. No me molesté en volver a leer las respuestas, así que supongo que tampoco entonces se entendió.
19  la duda 25/04/2010
A ver Oscar, y te lo digo con todo el respeto: la ironía es una figura literaria mediante la que se pretende argumentar lo contrario de lo que se dice. Dicho esto vuelve a leer mi comentario y quizá lo entiendas. En cristiano: no toda vulneración de la ley es delito y además del derecho penal esta chica tenía a su disposición la vía civil y la contenciosa. Los abogados a los que acudió en Logroño , aunque no son superdotados, desaconsejaron la vía penal y Cristina insistió con uno de fuera. Resultado = archivo de la causa. Conclusión= Cristina ha pecado de soberbia y su abogado de chulería.En cuanto a la clase de persona que soy, te diré que quizá la única que te defienda mañana cuando tengas un contratiempo y todos los que ni siquiera sepan que ha pasado se tiren a los medios a pedir tu cabeza. No hay ninguna diferencia entre los críos que amargaron a Cristina y los que ahora queréis ahorcar a la Defensora con la cadena del wc. Ambos hechos son tribales e irreflexivos.Oscar, no voy a tirar piedras a Cristina ni a nadie ¡hombre! Pero si mañana resulta que la Defensora no tiene la culpa ¿le váis a pedir perdón?. Yo creo que no, y en todo caso sería inútil. Ya la habéis lapidado.
18  menudos politicos 24/04/2010
lo que habria que hacer es avisar al amiguete fiscal de Aldama para que hiciera las oportunas gestiones y ya veriais todos como la defensora del pueblo se dedica a hacer otras labores.
17  oscar 24/04/2010
¿Pero duda tú de que vas? Si la defensora no ha hablado será poruqe no tiene nada que decir o todo aquello que pueda decir la perjudica más. Lo que ya me parece descojonante es lo de que vas a tirar piedras, ahí si que demuestras la clase de persona que eres. Y también indica la clase de personas que son capaces de defender a esta señora defensora del pueblo, y encima sin ningun argumento. Tan solo aconsejarte que si no tienes nada interesante que decir mejor no digas nada, porque ir amenazando por ahí con tirar piedras a nadie no creo que sean maneras.
16  La duda 23/04/2010
Resulta curioso: el artículo recoge solo la versión de una de las partes y ya hay 14 sentencias de condena, a cual mas dura o mas inmadura.No se si sumarme y decir que la Defensora es una mala persona, el Juez un prevaricador, el Fiscal un corrupto, y si la Audiencia Provincial rechaza el recurso de apelación unos caciques y si Estrasburgo lo rechaza unos drogatas y si la ONU no aprueba una Resolución a favor de Cristina es porque son unos genocidas. Ah, y todos mis compañeros abogados de Logroño que desaconsejaron la vía penal unos analfabetos.Al margen de la presunción de inocencia ( derecho que han debido derogar sin yo darme cuenta ) hay dos comentarios que sorprenden sobremanera: uno de Juan Luis Arranz, a quien recomiendo encarecidamente que denuncie a su profesor de Derecho Penal por contarle milongas sobre el dolo eventual y otro de Julián porque está tan acertado diciéndole al Fiscal lo que tiene que hacer como yo cuando intento decirle a mi médico que medio kilo de antibióticos a granel le vendrían estupendamente a mis juanetes.Lo único que me preocupa es que el tema se esté agotando, porque esto de linchar, aunque agota, relaja mucho. De todos modos sigo pensando que es mucho mas divertido linchar sin informarse, porque cuando uno se informa es como si se le quitaran las ganas.A ver si un día de estos sale ya la Defensora a dar explicaciones y lo hace medianamente bien, que necesitamos una víctima fresca y ya estoy recogiendo piedras para ir a tirar a casa de Cristina. Allí nos volvemos a ver. Saludos.
15  Otro perjudicado por la DICTADURA política 23/04/2010
Los ciudadanos (no pongo os/as porque ES UNA FALTA GRAMATICAL AL TRATARSE DE UN GENÉRICO), no nos merecemos la gestión de gentuza puesta a dedo cobrando FORTUNAS.Por Dios, que la judguen y le corten la cabeza a quien haya que cortársela ¿Qué pasa con la oposición? ¿Por qué no pide la dimisión?... SERÁ PORQUE TODOS HACEN LO MISMO Y TODOS TIENEN QUE CALLAR??? ¿Para cuando una democracia decente en este país?Un abrazo a Cristina y ánimo que el tiempo SIEMPRE, SIEMPRE te pondrá donde te mereces.
14  Federico 23/04/2010
Lamentable gestión la de la Defensora del Pueblo. Yo también cometí la imprudencia de pedirle ayuda y salí escaldado. No solo no me ayudó sino que claramente me perjudicó y encima fue cobarde y no dio la cara.Por cierto que pregunten por Albelda por los fétidos vertidos del papá de esa niñata al Iregua ¡impunidad total!En fin esta institución ya ha nacido corrupta gracias a la persona que pusieron al frente.
13  julian 22/04/2010
yo soy medico, y si se me ocurre hacer publico datos de uno de mis pacientes, se me aplica el codigo penal en toda su dimension, y porsupuesto hay sentencias de inhabilitación para mis compañeros, por faltar a nuestro codigo deontologico, incluso sin haber mala intención, a veces sólo por salvar la vida a un paciente, y a esta señora que tiene el código deontologico más importante el titulo I de la constitución, lo vulnera, revela datos, y el fiscal no presenta cargos, no lo admito. Al menos que se le acuse formalmente y que un juzgado dictamine, pero que se arachive el caso,
12  raquel 22/04/2010
la defensora del pueblo riojano está en la Gran Vía en un Portal con 5 escaleras, como estés en silla de ruedas no tienes defensora, que visto tal y como es , igual hasta mejor..
11  pinkfloy 22/04/2010
y el fiscal, que argumenta este hombre para no presentar cargos, era una menor, tiene obligacion de protegerla,luego dice del rio que es fiscal de parte, haber si va a tener razon ¿pero de que parte?, alguien que se toma el lujo de decir algo asi en un pleno y que el fiscal no toma medidas contra él, y tampoco contra esta señora, no se que pensar, el que parte y reparte sequeda con la mejor parte, me lo enseño mi abuelo
10  Sra Florero 22/04/2010
La Defensora del Pueblo riojano es un puesto que empezo con la friolera partida de 600000 euros para empezar a asentarse y desarrollarla y con primeros expedientes de la Comisión de Quejas del Ciudadano del Parlamento paradas que el sr Ceniceros se las quitó de encima. Una figura inútil sin poder ejecutivo que ni siquiera intimida a las administraciones y organismos a los que emite sugerencias y recomendaciones pero que sin embargo vulnera una de las leyes básicas para el ciudadano como es la ley de protección de datos. eso sí , viajar mucho y de reunion en reunion ; comida tras comida con arartekos , defensores iberoamericanos y demas montaje de cara a la ciudadanía afectada.
09  FRANCISCO 22/04/2010
Leí este caso en El País, lo que no puedo creer es que todavía siga siendo defensora del pueblo. Yo también soy el pueblo y desde luego no quiero que esta señora me represente de ningún modo, y muchoo menos confiar en que me defienda. Supongo qu como yo mucha gente estará pensando que no queremos un "matón del pueblo" sino un defensor, y esta señora a resultado ser la "abusona del patio político", pues a los abusones se les lleba al despacho del director y se les expulsa para que escarmienten. Esto no es más que otro BULLING que ha sufrido cristina, aunque por parte de quien todos pagamos para que nos definda, alguien que tiene más poder y puede hacer mucho más daño.
08  Guillermo Díaz 22/04/2010
Estoy de acuerdo con leopoldo, aunque creo que lo que plantea es una utopía. Una cosa es la teoría kelseniana del Estado de Derecho y otra muy distinta la realidad. Qué duda cabe de que nuestra meta debería ser estar cada día más cerca del estado de derecho ideal, pero lamentablemente no ocurre, y mucho menos en una comunidad como la rioja, donde el corporativismo entre las instituciones políticas está a la orden del día. Esta aproximación a una justicia ciega espero verla en la dimisión o cesión de María Bueyo, que si conserva un poquito de dignidad supongo que optará por dimitir. Todavía más indignación me produce el hecho de que ni tan siquiera haya pedido perdón públicamente, eso me hace pensar en una "posible intención" pues cuando yo he cometido un error, si creo que es tal, pido perdón, y si no pido perdón es porque no ha sido "sin querer", es decir, no se trata de un mero error. Si sumamos lo que ya apuntaba juan luis arranz del dolo eventual.
07  Leopoldo 22/04/2010
si el resto de instituciones consienten esto, se convertiran en complices, nuestras instituciones deben tener la dignidad que les otorga la constitución, de lo contrario se quebrantara el estado de derecho, los ciudadanos tenemos derecho a que las instituciones nos representen ateniendose a las leyes y al estado de derecho.¿NO va hacer nada el parlamento Riojano? ya hace tiempo que ley esta noticia en el pais, y la persona que esta al frente de la institucion esta nombrada por el parlamento no por el pueblo. que apliquen el reglamento, igual que ha inmaculada Ortega, tienen el mismo rango de diputadas,y desde luego demuestre señor Ceniceros que no es presidente de parte.
06  María 22/04/2010
Estoy de acuerdo con Javier, creo que las personas que durante años hicieron daño a Cristina también deberían pagar de alguna manera.
05  Duende 22/04/2010
No es más que otro estamento político para lavar la cara y entretener al administrado. La libertad de poderes está reñida con tanto interés político de por medio.
04  José Manuel 22/04/2010
Menos mal que se supone que es la Defensora del Pueblo. Lamentable
03  Javier 22/04/2010
Todo el apoyo para Cristina y algunos tendrian que pensar muy mucho el mal que han realizado a esta persona.
02  karma 22/04/2010
La coletilla de este articulo "que tomara las medidas que considere", de que va, parece que "amenaza" a los medios, esto se pasa de lo razonable, lo que me da a pensar es que los medios saben más de lo que cuentan y no les dejan publicar, demuestren a los ciudadanos que si funciona la justicia, y que todos somos iguales,
01  juan luis arranz 22/04/2010
DIOS MÍO!!!!!!!! Esto es increíble, pero esta señora sigue en su puesto, ¿supongo que dimitirá? Algo sé de derecho y que yo sepa si la defensora dejó colgado el expendiente meses después de conocer su existencia pública eso en mi carrera se llama DOLO EVENTUAL así que no entiendo al juez, menudo corporativismo. Ya bastante han torturado a Cristina como para que la sra defensora colaboré, qué pretendía, ponerle la guinda al pastel, a ver si le terminaban de joder la vida. Porque además la defensora sabía todo lo que ya había padecido esta niña, es impresionante. Espero que la justicia le dé lo que merece a Cristina y poder leer mañana que el Parlamento ha cesado a esta "Señora" Defensora del Pueblo.
 
Envíanos tu email y te mantendremos informado