El culebrón destapado por este diario en torno a Wine Future Rioja 09 parece que no ha hecho más que empezar. Cuando el organizador del evento Pancho Campo parecía calmar las aguas con su dimisión, después de anunciar la “grata sorpresa” de la "añadidura" a última hora en la famosa cata de R. Parker de dos vinos de Rioja, parece que este “caldo” no mejora dejándolo reposar, sino que cada vez más son los posos que encontramos en el entorno y organización de esta cita que se presagiaba tan extraordinaria.
Internet nos brinda nuevos datos sobre este culebrón que tanto afecta a nuestra comunidad y por supuesto a nuestro producto más internacional.
Blogs del mundo del vino como
'la otra botella' o
'con mucha gula' no hacen más que acentuar un desastre que por mucho que unos y otros quieran tapar, se hace imposible de disimular este cúmulo de despropósitos, haciéndose eco estos días del entramado de Wine Future.
En
'la otra botella' hacen referencia a los “ocultismos” de este evento. El silencio de la mayoría de los medios tradicionales nos cedió la palabra automáticamente a nosotros, los habitantes de la blogosfera, que sí que no dudamos para nada a la hora de exigir claridad y verdad (ojo, que en “blogosfera” no quisiera que se incluyera a la caterva de habientes de banners de Wine Future Rioja 2009 que se esfuerzan a diario intentando silenciar, ofuscar y tergiversar; ellos saben quienes son). Comenta el blog entre otras múltiples interrogantes que esperemos se vayan destapando.
Bajo el título de
"Muerto el perro, ¿se acabó la rabia?" incorporamos la tribuna en este artículo que
Miguel Gómez de Legarra, presidente y diputado del Partido Riojano, nos ha hecho llegar a nuestra redacción:
"En la vida política uno suele tropezarse con cosas sorprendentes con cierta frecuencia, de vez en cuando de tal magnitud, que incluso me hacen dudar que sean ciertas. Una de estas sorpresas, realmente inimaginable, ha sido la información publicada por Rioja2.com sobre la organización y celebración de “Wine Future Rioja 09”, un evento de alcance internacional que patrocinan y financian el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja y el propio Gobierno de La Rioja.
Hay dos aspectos de la noticia que llaman poderosamente la atención. En primer lugar, el hecho de que el organizador del evento, y propietario de la empresa privada a la que el Consejo Regulador ha contratado, se encuentre en estos momentos en busca y captura por la INTERPOL. La policía internacional lo busca por los delitos de estafa y robo con violencia por los que fue juzgado y condenado en Dubai y por otro, el hecho de que el evento, que se celebrará en Logroño el próximo mes de noviembre, no tenga nada que ver con el vino de Rioja a pesar de que lo paga nuestro Consejo Regulador."De esta manera comencé la semana pasada una rueda de prensa en la que expresaba mi malestar por lo que sigo calificando de estafa en toda regla. Una clara estafa a los intereses de la Denominación de Origen Rioja, a los viticultores y bodegueros riojanos y a todo el pueblo de esta región que ha dado su nombre a uno de sus productos más emblemáticos: el vino.
Cuando decía esas palabras no imaginaba que la magnitud de la sorpresa pudiera seguir creciendo. Sin embargo hoy me siento casi, casi desbordado por el alcance y la dimensión que está cobrando el que ya podemos denominar como “caso Campos”. Las mentiras siguen aflorando en torno a la organización de “Wine Future Rioja 09” junto a veladas insinuaciones y abiertas denuncias que, desde los más diversos rincones del planeta, (y no es un recurso literario), me están llegando sobre los organizadores, promotores y patrocinadores de este evento.
El primer efecto que la publicación, y posterior denuncia política que este escándalo tuvo el mismo día de su difusión fue el anuncio de la inclusión de dos vinos de Rioja en la ya famosa y controvertida cata de garnachas que el Sr. Robert Parker va a protagonizar en Logroño. Una cata diseñada para vanagloriar los vinos de Cataluña y Aragón bajo el patrocinio, eso sí, de los fondos de promoción del Consejo de Rioja. Ya he dado mi opinión sobre esta forzada incorporación de los dos vinos riojanos en la cata en mi última tribuna sobre este tema publicada en el Diario La Rioja. Esta inclusión no es más que un torpe intento por tratar de rectificar lo que ya, a estas alturas, no tiene ni arreglo ni justificación posible, ni por parte del organizador, ni por parte de los patrocinadores principales: Consejo Regulador y Gobierno de La Rioja.
Que el Sr. Pancho Campo mintiera afirmando que la inclusión de los dos vinos era una sorpresa que tenía prevista desde el momento en que planteó la celebración del evento en Rioja, es una circunstancia que, por lo que he podido comprobar, no sorprende a casi nadie que lo conozca, dada su incontenible tendencia a tergiversar la realidad. Pero lo que sí sorprende, y mucho, es que el propio Consejo Regulador se apresurara a respaldar tan burda mentira a través de una nota de prensa con la que dejó al aire las vergüenzas más íntimas de sus máximos responsables que, con sus nuevas decisiones, han demostrado que, cuando intentan rectificar, son capaces de hacerlo incluso peor que la primera vez.El segundo efecto de la divulgación y denuncia de esta situación por parte de Rioja2.com ha sido que el propio Sr. Campo ha anunciado su voluntaria retirada de la dirección del evento. Teniendo en cuenta que su decisión para incluir dos Riojas en la cata de garnachas surge “como un pequeño homenaje a Rioja por su hospitalidad…”, no me cabe duda de que esta decisión de apartarse, voluntariamente, de la primera línea de organización, obedecerá también a un pequeño tributo a quienes han confiado generosamente en su capacidad para organizar un evento en el que tenía previsto embolsarse una importante cantidad. ¡Qué alarde de generosidad! O sea que, como solemos decir por aquí: muerto el perro, se acabó la rabia, o lo que es lo mismo, ya no está el Sr. Campo, ya no hay problema.
Esto es lo que, al parecer han pensado algunos. Retiramos al Sr. Campo que está juzgado, condenado y perseguido por la INTERPOL y el evento sigue como si nada hubiera pasado. Pero claro, mucho me temo que el Sr. Campo no se ha ido. No es el Consejo Regulador quien organiza el evento. El Consejo Regulador contrató a la empresa propiedad del Sr. Campo y, por lo tanto, lo único que ha hecho el Sr. Campo con su renuncia a la dirección del evento es esconderse tras el telón, pero quien realmente va a seguir moviendo los hilos y, en consecuencia, quien va a seguir cobrando los beneficios de esta “estafa” moral a los intereses del Rioja, es el Sr. Campo.
Chico listo, sin duda, si no fuera porque para los que llevamos La Rioja, y todo lo que representa en el corazón, lo que menos nos preocupa de toda esta historia es la situación personal del Sr. Campo. Lo que realmente nos tiene indignados y sublevados es la burla tan descarada. Este evento, que se paga con el dinero que tanto esfuerzo les cuesta conseguir a los viticultores y bodegueros riojanos (especialmente este año), va a ningunear descaradamente a los vinos de Rioja. Éste sigue siendo el verdadero problema al que, al parecer, nadie quiere hacer mención.
Los medios de comunicación trasladan la idea de que el problema era la situación legal del organizador, olvidan ¿deliberadamente?, la ofensa que para el Rioja supone la cata de Parker. El Consejo Regulador parece darse por satisfecho con la inclusión de dos tempranillos de Rioja en la cata de garnachas del mundo. Eso parece que justifica sus aspiraciones promocionales y justifica el gasto. El Gobierno de La Rioja, ni siquiera tiene voz. O está mudo ante la dimensión del escándalo o hace días que ha decidido esconderse tras el telón. El resto de partidos políticos de La Rioja, da igual de gobierno u oposición, parece que no respiran ante un hecho gravísimo que ofende y afecta a uno de los pilares fundamentales de la economía riojana. Y por último, bodegueros y viticultores que sí están manifestando “sotto voce” su inmenso cabreo, pero que, lógicamente, temen las consecuencias en esta tierra en la que el miedo, la amenaza y la extorsión desde el poder se han convertido en algo tan cotidiano que hasta parece normal.Nada ha cambiado. El “perro” (entiéndase el símil), no ha muerto, ni siquiera ha desaparecido, pero la “rabia” existe. La rabia está latente entre todos los amantes de La Rioja y entre todos los defensores honestos del Rioja que entendemos esta situación como un auténtico escándalo, como una burla, como una traición y como una estafa al Rioja y a todo lo que, a lo largo de la historia, ha representado y representa. Espero que toda esta rabia que estamos acumulando explote y nos haga reaccionar más pronto que tarde.
