Rioja2

Jueves 17 de Agosto de 2017Actualizado 21:02

El 10 de mayo de 2017

Tiempo de lectura: 01:43

Concejales de C´s, Alonso y San Martín, declararán investigados por posible delito de malversación pública

Así se desprende del auto al que ha tenido acceso en exclusiva Rioja2. Admite "la posible existencia de delito de MALVERSACIÓN" de los fondos públicos asignados al grupo municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Logroño. 

Rioja2

Un paso más en la contratación irregular de la concejal de Ciudadanos en Logroño, María Luisa Alonso. Según el auto al que ha tenido acceso Rioja2, el juez llamará a declarar a María Luisa Alonso y Julián San Martín, a los que se oirá en calidad de "investigados".

Pero además, el grupo municipal de Ciudadanos en Logroño deberá aportar, tal y como exige el escrito del juzgado, "el contrato laboral realizado a la concejal María Luisa Alonso a cargo del grupo municipal y justificante de los pagos de salarios a cargo de la asignación realizada al grupo parlamentario, así como el alta a la Seguridad Social de dicho contrato y movimientos bancarios de todos los pagos relacionados con esta contratación".

Por su parte, el Ayuntamiento de Logroño deberá facilitar "la copia normativa que fue entregada a los portavoces de cada grupo municipal en la que se hacía constar la prohibición de usar los fondos asignados a los grupos parlamentarios para la contratación de personal y se indique a qué persona concreta de Ciudadanos se entregó dicha normativa".

Asimismo, según el escrito del Juzgado número 2 de Logroño, el Consistorio también deberá aportar "el justificante de las cantidades devueltas por el grupo municipal de Ciudadanos por la contratación indebida de María Luisa Alonso".

El pasado mes de enero, uno de los miembros de la Junta Directiva Regional del Partido, cesado el pasado mes de mayo. Enrique Echezarra decidió dar un paso más al acusar a María Luisa Alonso y a Julián San Martín, de un presunto delito de malversación de fondos públicos. De hecho, en su escrito de acusación solicitaba una pena de "cuatro años de cárcel y diez años de inhabilitación especial para el cargo o empleo público y para el ejercicio de sufragio pasivo".

La denuncia, a la que también tuvo acceso Rioja2 en exclusiva Rioja2, planteaba un relato de los hechos recordando que el pasado mes de abril de 2016,  Rioja2 desveló la contratación irregular de la concejal María Luisa Alonso como auxiliar administrativo a cargo del Grupo Municipal de Ciudadanos, una práctica expresamente prohibida por la Ley de Bases del Régimen Local.

loading...

A favor 46 En contra 1

23 comentarios

#23
12/05/2017 12:22h

SEÑORES CONCEJALES DE CIUDADANOS USTEDES SON TAN SINVERGUENZAS COMO TODOS DAN ASCO QUE ESTEMOS PAGANDO A ESTOSCHORIZOS Y ENCIMA LUEGO SE IRAN DE ROSITAS COMO SI NO PASA NADA OS TENIAN QUE CORTAR LAS DOS MANOS POR CHORIZOS Y SINVERGUENZAS

A favor 4 En contra 0 Denunciar

#22
pepe perez11/05/2017 23:19h

Estos aprenden rápido de sus padres PPeros.

A favor 5 En contra 0 Denunciar

#21
Carolina vecina11/05/2017 19:12h

Pues de todos los portavoces, Antoñanzas el más clarito y contundente

A favor 5 En contra 6 Denunciar

#20
11/05/2017 17:55h

LOS MISMOS PERROS PERO ES QUE YA NI SE CAMB IAN DE BOZAL

A favor 10 En contra 0 Denunciar

#19
Lasta11/05/2017 17:49h

Y tu de la saga de los Porretas, sátiro derechón

A favor 7 En contra 3 Denunciar

#18
satiro11/05/2017 17:43h

Bueno Lasta doy por concluido el debate. Como me figuro que será familia de los Fernandez, abandono no tengo ganas de seguir con el "y tu mas" me aburre.

A favor 7 En contra 3 Denunciar

#17
Marisol11/05/2017 16:30h

Anda, anda, y cuando dimiten? como ellos han exigido lo mismo. Pues agua para todos.

A favor 9 En contra 0 Denunciar

#16
Lasta11/05/2017 16:11h

Antoñanzas está desmejorado de toda la vida, no desde ahora. Especialmente desde que se convirtió en el juguete de Revuelta y votó contra el buen trato a los animales.

A favor 8 En contra 9 Denunciar

#15
riojanudo11/05/2017 13:44h

No lo entendéis. Ciudabancos es la nueva regeneración democrática española. De hecho han advertido al PP, que si les imputan a otros 1000 miembros más por corrupción, estudiarán seriamente dejar de apoyarles.

A favor 14 En contra 0 Denunciar

#14
satiro11/05/2017 13:12h

Mis obsesiones van por otros derroteros, el Sr, Fernandez no me obsesiona pero mire, blanco y en botella horchata, así de facil es averiguar quien es quien . Supongo que el Señor Antoñanzas no dormirá bien desde que ustedes publican estos comentarios, se sientirá mal. No podrá ni trabajar de su obsesión con el tema. Pobre Ruben. Lo veo demejorado desde hace dias. Lleva un Fernandez dibujado en la frente. Ni come el pobre.

A favor 10 En contra 4 Denunciar

#13
Condemor11/05/2017 12:37h

Satiro, Vd responde a un comentario anónimo citando a un compañero de partido por su nombre, cosa que denota obsesión. La misma que tiene Antoñanzas con él.

A favor 2 En contra 6 Denunciar

#12
Para Arturo11/05/2017 12:31h

Es graciosísimo que denuncies falta de rigor jurídico para acabar diciendo que se trata de un procedimiento judicial por un error administrativo. Chaval, aquí no hay un proceso para dilucidad si se trata de un error administrativo o no, aquí lo que hay es un proceso para determinar si existe o no responsabilidad penal por este chanchullo. Lo demás son cuentos chinos. En cualquier caso, están tardando en aplicarse la dignidad política que exigen a otros y dimitir.

A favor 24 En contra 0 Denunciar

#11
satiro11/05/2017 12:30h

En primer lugar yo no acoso a nadie, simplemente respondo a un comentario con otro en sentido contrario. El Sr. Antoñanzas de momento no tiene ningún mando, por tanto dificilmente podrá ejecutar mandatos. A mi me afecta todo aquello que implique a La Rioja y como Logroño y su Ayuntamiento estan en ella, por tanto me veo en la necesidad de estar comprometido. Simplemente he constatado un planteamiento de un partido de que todo aquel que esté investigado y llamado por el juez por ello, tiene la obligación de dimitir. Cosa que ha ocurrido en Murcia por las presiones de este partido

A favor 17 En contra 6 Denunciar

#10
Condemor11/05/2017 11:36h

Satiro, vete a acosar a tu excompañero del partido riojano bajo los mandatos de tu Antoñaznas y deja a los demás en paz en noticias que no te afectan.

A favor 2 En contra 10 Denunciar

#9
Gutur11/05/2017 11:33h

El juicio es penal. Lo de error administrativo ya no cuela. Al ser penal declararán como testigo interventor y como INVESTIGADOS, San Martín y Alonso

A favor 12 En contra 0 Denunciar

#8
Arturo11/05/2017 11:18h

Primero publicáis que van a declarar, luego que declararán. En esta noticia solo denota una falta de rigor absoluta del procedimiento judicial. Lo primero porque no es una causa penal, lo segundo porque en los pantallazos del "supuesto" auto que aportáis en ningún momento aparece eso de que declararán y lo tercero porque lo que hay abiertas son las diligencias previas informativas para aportar a la causa judicial de un error administrativo. En resumen, un absoluto despropósito de noticia.

A favor 1 En contra 8 Denunciar

#7
11/05/2017 10:33h

ESTOS DE CIUDADANOS LUEGO EXIJEN A LOS DEL PP QUE DIMITAN PERO SI SON TODOS IGUALES DE CHORIZOS PERO QUE VERGUENZA DE PAIS

A favor 9 En contra 0 Denunciar

#6
Gutur11/05/2017 09:58h

Lo q está claro es q están siendo investigados, antes imputados, por lo que deberían dimitir según su propia vara de medir, o consejos tengo pero para mi no quiero. En todo caso no creo q San Martín haya cogido un duro q no fuera suyo, más bien me creo la versión de Alonso diciendo q era una instrucción para financiar cuentas campaña. Lo q en si mismo es un delito de financiación ilegal de partido político. Ahora dejarse convencer para incumplir la ley debe tener castigo como colaborador necesario.

A favor 12 En contra 0 Denunciar

#5
Pepe11/05/2017 09:48h

Dos preguntas: 1.- ¿Por qué en ninguno de los pantallazos del auto que habéis puesto pone que efectivamente se les está llamando a declarar? Es lo más importante: ¿Lo ocultáis? ¿O es que eso que decís no está en el auto y es una deducción vuestra? 2.- ¿Por qué no hay declaraciones de nadie de C's? ¿No han querido o simplemente ni os habéis molestado en contrastar con la otra parte?

A favor 0 En contra 10 Denunciar

#4
vivaelvino11/05/2017 08:09h

Después del apoyo que han prestado, para el robo de suelo público para aparcar en el San Pedro, ahora esto, que verguénza.

A favor 16 En contra 0 Denunciar

#3
satiro11/05/2017 00:26h

Pues segun la teoria de su jefe, ya les está faltando tiempo para dimitir. Ale a la puñetera calle a engañar a otros. Si es que a estos de C's ya se les veia venir. Está claro que les quedan otras elecciones y a desaparecer, CDS, UPyD y el siguiente ellos. Habrá que pensarselo dos veces antes de votarlos.

A favor 19 En contra 1 Denunciar

#2
Madura10/05/2017 23:40h

¿Con qué video fake sobre Venezuela contestará Alonso al juez?

A favor 26 En contra 0 Denunciar

#1
La Mary10/05/2017 23:26h

Lo de Venezuela es terrible. ¡Hablad de Venezuela por favor! ¡Mirad hacia otra parte por dios!

A favor 30 En contra 1 Denunciar
USO DE COOKIES

Le informamos que utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecerte un mejorservicio, de acuerdo con tus hábitos de navegación. Si continuas navegando,consideramos que aceptas su uso. Puedes consultar nuestra Política de Cookies aquí